美國“棄臺”“挺臺”背后盤算多

　　據(jù)臺灣媒體報道，美國最近針對“棄臺論”，邀請臺灣方面官員會商，具體內容未向外透露，不過根據(jù)美國在臺協(xié)會主席薄瑞光的說法，美國政府否定“棄臺論”。報道說，這是美國官方近期首次針對“棄臺論”表達立場。

　　美臺研究米爾斯海默文章

　　據(jù)報道，華盛頓智庫“戰(zhàn)略暨國際研究中心”與“布魯金斯研究院”近日舉辦研討會，薄瑞光發(fā)表專題演說。現(xiàn)場問答時，有人提問：芝加哥大學教授、號稱美國國際關系“現(xiàn)實主義大師”的米爾斯海默最近專文論述“棄臺論”，你怎么看？

　　米爾斯海默在其文章中說，很明顯，臺灣會否被迫放棄“獨立”，很大程度上取決于中國（大陸）未來幾十年軍力變得有多強大。臺灣一定會盡其所能爭取時間，維持政治現(xiàn)狀，但如果中國（大陸）繼續(xù)令人矚目的崛起，臺灣似乎注定要成為中國的一部分，美國終究只好“告別臺灣”。

　　薄瑞光在回答中列舉了美國反駁“棄臺論”的論據(jù)，包括：臺灣有自己的地理優(yōu)勢；臺灣與美國合作強化自身的“不對稱戰(zhàn)力”以嚇阻敵人；美國不會撤離亞太；美國對自身軍事力量有“全然信心”等。薄瑞光指出，美國政府內部最近曾經討論米爾斯海默的文章，“參與討論的有美國的現(xiàn)任、卸任官員，也有臺灣的現(xiàn)任、卸任官員”。

　　臺灣“駐美代表”沈呂巡4月在美國智庫演講時也不斷給“棄臺論”吹冷風。他稱，美國國內現(xiàn)在對“臺美關系”有誤會和誤解，一是認為臺灣靠近大陸、遠離美國，其實臺灣越與大陸接觸，越需要美國支持。二是認為臺灣是絆腳石和麻煩，最好告別臺灣。他說：如果你們跟臺灣說再見，明天就會后悔得哭。

　　“棄臺”“挺臺”背后都是利益考量

　　近兩年以來，美國國內因臺灣問題產生的“棄臺論”不斷滋長，在政界、學界均受到熱議。時至今日，“棄臺論”不僅被美國官員數(shù)度提起，而且在美國處理美中關系及臺灣問題上儼然成為一種重要的論述和思維。美國國內要求減少對臺支持的“棄臺論”者和強化美臺關系的“挺臺論”者在不停地爭論。“挺臺論”的聲音有時更多，有的甚至要求進行新的立法，以明確表示美國將協(xié)防臺灣。

　　薄瑞光無疑代表了最新的“挺臺”聲音，似乎是給島內某些惴惴不安的政客們送上一顆定心丸。

　　事實上，作為長期以來制衡中國大陸的一個有力工具，臺灣處在美國重返亞太戰(zhàn)略的一個關鍵環(huán)節(jié)，其作用只會增強，不會削弱，更不會“棄臺”。首先，臺灣是阻撓中國大陸沖出“第一太平洋島鏈”的重要堡壘，臺灣對美國具有重要的軍事意義。其次，臺灣對美國還有著重大的經濟利益。美國插手臺灣問題就是要把臺灣作為一個據(jù)點，在東亞地區(qū)獲得經濟的好處。

　　美國插手臺灣問題，既不是要幫助臺灣謀利益，也不是要無條件為它提供保護，而是出于自身地緣戰(zhàn)略的需要，謀取美國在亞太地區(qū)的最大利益。美國從自身的利益出發(fā)制定對臺政策，只是將臺灣當成一個實現(xiàn)自己利益的“馬前卒”，從根本上來說，它不可能對海峽兩岸任何一方的利益給予充分的考慮。當前，美國對海峽兩岸關系的政策十分明確，就是要維持兩岸“不統(tǒng)不獨，不戰(zhàn)不和”狀態(tài)，一方面用臺灣來牽制大陸，另一方面又利用大陸來制約臺灣，在兩岸之間奉行“雙軌”政策，試圖達到“一箭雙雕”的目的。（王大可）