蘇蔡誰(shuí)該退出臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉？

　　日前，綠營(yíng)有“放炮大王”之稱(chēng)的張景森說(shuō)：“蔡英文在社會(huì)支持下參選2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人已成定局，蘇貞昌若“再費(fèi)心機(jī)”，只會(huì)傷害黨、傷害自己、傷害蔡英文�！贝搜钥芍^驚天一炮。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》19日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨在兩岸政策上若不轉(zhuǎn)型，若仍不接受“九二共識(shí)”，仍像操弄ECFA一樣操弄“服貿(mào)協(xié)議”，則去比較蘇或蔡何人在2016較具勝算，是沒(méi)有意義的。

　　社論摘編如下：

　　蘇貞昌抬捧著柯建銘，正為“打馬挺王”鬧得不亦樂(lè)乎。日前，綠營(yíng)有“放炮大王”之稱(chēng)的張景森，放了驚天一炮。他說(shuō)：蔡英文在社會(huì)支持下參選2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人已成定局，蘇貞昌若“再費(fèi)心機(jī)”，只會(huì)傷害黨、傷害自己、傷害蔡英文。

　　張景森說(shuō)：民進(jìn)黨之所以有“兩個(gè)太陽(yáng)”，無(wú)法團(tuán)結(jié)，關(guān)鍵就在蘇貞昌想選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。他主張：只要蘇貞昌放棄參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，即有競(jìng)選連任黨主席的正當(dāng)性，再以黨主席身份競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)，并輔選蔡英文競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

　　不過(guò)，有人質(zhì)疑張景森的說(shuō)法謂：兩個(gè)太陽(yáng)若要變成一個(gè)，為何是蘇貞昌退，而不是蔡英文？

　　張景森為蔡英文打的如意算盤(pán)，有一個(gè)盲點(diǎn)。固然，“兩個(gè)太陽(yáng)”造成了民進(jìn)黨今日的困境，但即使蘇貞昌“放棄參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人”，蔡英文也未必能順利勝選，即使勝選亦未必能平順執(zhí)政。因?yàn)椋�民進(jìn)黨的“阿基里斯腱”是在兩岸政策不能徹底轉(zhuǎn)型；而若不轉(zhuǎn)型，不論誰(shuí)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人皆未必能勝選，縱使勝選即亦必將引爆臺(tái)灣的政經(jīng)浩劫。倘系如此，為何不是蔡英文退？

　　也就是說(shuō)，民進(jìn)黨在兩岸政策上若不轉(zhuǎn)型，若仍不接受“九二共識(shí)”，仍像操弄ECFA一樣操弄“服貿(mào)協(xié)議”，則去比較蘇或蔡何人在2016較具勝算，是沒(méi)有意義的。因?yàn)�，那樣的話，臺(tái)灣在蘇或在蔡手里其實(shí)沒(méi)有差別。

　　去年5月蘇貞昌當(dāng)選黨主席時(shí)，本報(bào)即指出，蘇貞昌出任黨主席而志在參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，將使民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型工程出現(xiàn)重大困難。果然，蘇出任后的政治操作顯示：一、他不是以全球及兩岸的角度來(lái)看兩岸政策，甚至不是以臺(tái)灣的全局角度來(lái)看兩岸政策，而是以自身在民進(jìn)黨內(nèi)部斗爭(zhēng)的利害因素來(lái)進(jìn)行兩岸議題的操作；二、在民進(jìn)黨內(nèi)部斗爭(zhēng)上，他又以抵制、對(duì)抗蔡英文的角度來(lái)操作兩岸議題；于是，一方面拉攏“獨(dú)派”，另一方面也阻斷了謝長(zhǎng)廷等人在黨內(nèi)試圖轉(zhuǎn)型的企圖。這正是民進(jìn)黨今日的困境。

　　其實(shí)，就全球、兩岸及臺(tái)灣全局的角度來(lái)看，如果蘇貞昌能領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型，誰(shuí)能說(shuō)他沒(méi)有參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的正當(dāng)性？相對(duì)而言，蔡英文的兩岸政策如果仍然只是在“公民社會(huì)”、“和而不同”繞圈子，她又用什么號(hào)召去投入臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉？我們的看法是：如果蘇及蔡二人仍然要相互掐住對(duì)方的脖子，不能在兩岸政策轉(zhuǎn)型上有所突破，則去爭(zhēng)議誰(shuí)較有資格參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不過(guò)是民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的題材，但對(duì)臺(tái)灣前途而言卻是沒(méi)有意義的。

　　“臺(tái)獨(dú)”已變成民進(jìn)黨內(nèi)部自相殘殺的題材，蘇蔡互掐脖子就是此一場(chǎng)景的焦點(diǎn)。我不讓你轉(zhuǎn)型，你不讓我轉(zhuǎn)型，如此而已。試問(wèn)：“臺(tái)獨(dú)”在全球戰(zhàn)略觀點(diǎn)上還有什么出路？在兩岸關(guān)系上還有什么出路？甚至在整合臺(tái)灣內(nèi)部的認(rèn)同上還有什么出路？以上答案皆否。于是，“臺(tái)獨(dú)”如今最大的功效就是用于民進(jìn)黨內(nèi)自相殘殺，用于蘇蔡互掐脖子。

　　因此，片面要求蘇貞昌“退選”，并不是辦法，對(duì)蘇亦不公平。畢竟，蘇若“退選”，而蔡英文仍不能帶領(lǐng)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型，又有何意義？何不令蔡退選，即可留給蘇帶領(lǐng)轉(zhuǎn)型的空間。

　　所以，要解決民進(jìn)黨的困境，兩岸政策的轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)擺在第一，參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的人選則可擺在第二。也就是說(shuō)，先轉(zhuǎn)型，再經(jīng)黨內(nèi)公正程序擇定蘇蔡誰(shuí)出線；而不是蘇蔡互掐脖子爭(zhēng)逐出線，卻造成轉(zhuǎn)型不成的僵局困境。

　　去年9月11日，本報(bào)社論《門(mén)是從里面鎖死的：吁蘇蔡謝共赴民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型工程》指出：“所以，無(wú)論蘇蔡如何不喜歡對(duì)方，二人仍應(yīng)同心協(xié)力帶動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策的轉(zhuǎn)型工程；而切切不應(yīng)以轉(zhuǎn)型工程來(lái)相互牽制。因?yàn)�，轉(zhuǎn)型若成功，對(duì)二人之競(jìng)選2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人必有利，亦對(duì)倘若當(dāng)選后之執(zhí)政也有利；倘若不此之圖，二人相互觀望，甚至希望對(duì)方能陷溺于轉(zhuǎn)型的泥淖中，如此終必導(dǎo)致轉(zhuǎn)型成為泡影，這對(duì)兩人的競(jìng)選之路不利，尤對(duì)倘若當(dāng)選后執(zhí)政大不利，甚至必會(huì)演成為臺(tái)灣的政經(jīng)大災(zāi)禍�！�

　　諄諄此言，拳拳此意。民進(jìn)黨內(nèi)不要再挑撥蘇蔡互掐脖子的斗爭(zhēng)，而應(yīng)促成在蘇蔡合作下引導(dǎo)兩岸政策的轉(zhuǎn)型，然后在黨內(nèi)公正程序及民眾參與下，擇定2016的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人。這才是對(duì)蘇蔡二人都公平的辦法，也才是民進(jìn)黨的唯一活路。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道