臺媒：“卡蘇”之后未必就能“拱蔡”

　　臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，民進黨這次的黨主席選舉，如蘇貞昌自己所形容的，是一場從“卡蘇”到“打蘇”、甚至是“圍毆”的選舉。民進黨為何如此防蘇，當然和蘇的個人風格有關。大家不一定要押蘇貞昌，這是蘇貞昌自己要面對的問題；但是，押寶蔡英文就沒問題了嗎？這才是民進黨真正要面對的問題。

　　社論摘編如下：

　　民進黨人士確實是會斗、敢斗，該黨這次的黨主席選舉，就如蘇貞昌自己所形容的，這是一場從“卡蘇”到“打蘇”、甚至是“圍毆”的選舉；最后，不論是否當選，蘇貞昌擔任黨主席進而角逐臺灣地區(qū)領導人的正當性已經被嚴重摧毀，而這正是黨內反蘇人士最主要的戰(zhàn)略目的。  

　　以蘇貞昌的聲望及實力，黨內反蘇勢力深知拉不下他，但是他們卻成功的達到兩個目標：第一、曝露蘇貞昌志在2016選舉的企圖心，第二、“志在選臺灣地區(qū)領導人的人，不適合擔任黨主席”，經過幾次辯論，成為黨的共識；因此，未來蘇貞昌一當選，他任何人事安排、組織調整甚至一言一行，都將受到高度檢視，形同是剛當選，就被戴上緊箍咒。  

　　過去的民進黨，從未要求競選黨主席人士立下切結書、宣誓不角逐臺灣地區(qū)領導人之位，這次為何史無前例為蘇貞昌立下超高門檻？這當然和整體大勢有關，蘇貞昌個人行事風格也因此成為選舉中的焦點。  

　　同樣是臺灣地區(qū)領導人敗選后的黨主席，蔡英文4年前是眾星拱月，蘇貞昌此次卻是群起攻之；蔡英文當時是為了民進黨這個大我犧牲小我，蘇貞昌則被打成是“柿子挑軟吃”的投機分子。正因為在民進黨群雄心中，現在正是天下大亂、形勢大好的時機，由不得蘇貞昌撿便宜。  

　　民進黨為何如此防蘇，當然和蘇的個人風格有關。蔡同榮批蘇，2010年五市選舉時不管黨的體制，自行提名參選北市；2005年縣市長敗選辭去黨主席，是先向媒體請辭才向中常會辭職；許信良不但貶抑蘇沒擔當、沒能力，更露骨的說，蘇不近人情，比較適任檢察官、法官，不適合領導有情有義有革命情誼的民進黨。這些批評意在言外的是：如果蘇贏得“大位”，是個不會共享天下的人；相對的，和這些老將比起來，蔡英文的政治年資雖然要少個零，但是她擅長合縱連橫，懂得分配權力，當然是民進黨大將比較屬意的合作對象。  

　　當然，綠營人士慢慢學到的一件事是，“投資民進黨”確實是一門好生意。2008年扁家弊案爆發(fā)，民進黨情勢極度低迷，但最慘的狀況下，還是拿到4.2成選票，接下來幾次補選，綠營支持者不離不棄，狂風暴雨也擋不住他們的投票意愿！  

　　因此，既生蘇、何生蔡，投資民進黨如果看漲，大家不一定要押蘇貞昌，這是蘇貞昌自己要面對的問題；但是，押寶蔡英文就沒問題了嗎？這才是民進黨真正要面對的問題。  

　　蔡英文和蘇貞昌雖然是競爭者，關系緊張，但除了領導風格外，二人有其同質性，許信良批評蘇貞昌從未提出有意義的兩岸政策，和大陸交流的談話是一句空話。某種程度而言，這些批評也都適用于蔡英文，她談起兩岸政策，何嘗不像在打啞謎。  

　　民進黨諸將的盤算顯然是，“大位”當前，擁蘇不如擁蔡。但問題在于，只要民進黨仍然回避兩岸政策，最后一哩的差距就還是滔滔大河、跨不過去。經過這次黨主席選舉，從諸位候選人政見可以看出，他們除了在“卡蘇”一事有志一同，在兩岸政策卻是南轅北轍，蔡同榮、蘇煥智、吳榮義都擁抱“極獨”、深綠，蘇貞昌保持模糊，只有許信良正視兩岸現狀；這樣的民進黨，未來有可能在兩岸政策上尋得共識嗎？  

　　這才是民進黨能否執(zhí)政的關鍵問題，“卡蘇”之后未必就能“拱蔡”！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]