近日,民進黨發(fā)起“甜柿1斤2元(新臺幣,下同)”的文宣活動,揶揄馬英九當(dāng)局的農(nóng)業(yè)政策失敗。引來島內(nèi)農(nóng)民排山倒海式的反駁。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出,民進黨拋出“2元水果論”激起臺農(nóng)群情洶涌、一片罵聲,不啻是弄巧成拙,搬起石頭砸了自己的腳。
評論摘編如下:
最近島內(nèi)又生“柿”非。民進黨發(fā)起“甜柿1斤2元(新臺幣,下同)”的文宣活動,聲稱柿子、香蕉、甜柿等12種臺灣主要水果價格暴跌至每斤2元,揶揄馬英九當(dāng)局的農(nóng)業(yè)政策失敗。結(jié)果,此番言論引來島內(nèi)農(nóng)民排山倒海式的反駁,紛紛痛批民進黨誤導(dǎo)消費者,挫傷水果行情。如此誰是誰非,已是一目了然。如果民進黨是說出了農(nóng)民的心聲,農(nóng)民們應(yīng)該心存感激,而非群起攻之。這幾天島內(nèi)農(nóng)民團體一面倒地批評民進黨,足見民進黨的“2元論”不過又是糊弄選民的“精心之作”。
島內(nèi)有農(nóng)民團體指出,柿子有很多種,價格相差甚大,像最貴的甜柿一顆要上百元,便宜的牛心柿可能一顆只要2元,但每斤至少也要7、8元,而且這種價錢的牛心柿還是給鳥吃的劣質(zhì)品。在臺東,品質(zhì)較好的牛心柿可賣到每斤20至30元。
面對外界的強烈反彈,昨天有民進黨民意代表辯稱,嘉義縣番路鄉(xiāng)的三級品水柿價格1斤只有2元。且不論此言是否真假,眾所周知,農(nóng)民是“看天吃飯”,收成的好壞與當(dāng)年的天氣、自然災(zāi)害密切相關(guān),而價格的波動則受產(chǎn)量影響。不可否認(rèn),在島內(nèi)某個地方的某種農(nóng)作物可能因豐收而產(chǎn)量大增,導(dǎo)致價格下跌。馬當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)有所作為,幫農(nóng)民渡過難關(guān)。但民進黨不管三七二十一,一竿子打翻所有的柿子,已是一種極不負(fù)責(zé)的行為。
島內(nèi)南部縣市向來是民進黨的鐵票倉。而這些縣市主要以農(nóng)業(yè)為主,換言之,農(nóng)民是民進黨的重要票源。但在過去3年多,馬當(dāng)局積極幫農(nóng)民開拓銷路,令民進黨大為緊張。尤其當(dāng)兩岸簽署ECFA,島內(nèi)18種漁農(nóng)產(chǎn)品列入早期的減稅清單后,登陸銷量較往年大增50%。而銷量倍增的石斑魚養(yǎng)殖者更聲明挺馬。這對在促進兩岸關(guān)系上毫無建樹的民進黨而言,無疑是一大警號。于是它絞盡腦汁地要唱衰國民黨的農(nóng)業(yè)政策。
不過,“機關(guān)算盡反害了卿卿性命”,民進黨拋出“2元水果論”激起臺農(nóng)群情洶涌、一片罵聲,不啻是弄巧成拙,搬起石頭砸了自己的腳。
[責(zé)任編輯:張潔]