近日蘇嘉全個(gè)人的椰林文教基金會(huì)涉及公庫(kù)通私庫(kù),被國(guó)民黨籍民意代表邱毅向檢方告發(fā)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表評(píng)論指出,蘇嘉全的問(wèn)題可說(shuō)是一波未平一波又起,蘇嘉全將基金會(huì)與縣政府合而為一,“一套人馬,兩塊招牌”,的確是大膽。
評(píng)論摘編如下:
民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全的問(wèn)題,可說(shuō)是一波未平一波又起。農(nóng)舍是否符合農(nóng)地農(nóng)用的問(wèn)題,并未因他捐出而告止息,最近他個(gè)人的椰林文教基金會(huì)涉及公庫(kù)通私庫(kù),問(wèn)題更為復(fù)雜,已被國(guó)民黨籍民意代表邱毅向檢方告發(fā)。
據(jù)了解,椰林文教基金會(huì)系1996年成立,由時(shí)任民意代表的蘇嘉全擔(dān)任董事長(zhǎng)。蘇嘉全擔(dān)任屏東縣長(zhǎng)時(shí),改任基金會(huì)榮譽(yù)董事長(zhǎng),董事長(zhǎng)由妻子洪恒珠接替,負(fù)責(zé)運(yùn)作的基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)為陳永森,也就是蘇的侄女婿,當(dāng)時(shí)是屏東縣工業(yè)策進(jìn)會(huì)總干事,蘇接掌臺(tái)當(dāng)局內(nèi)政主管部門(mén)時(shí),陳曾任部長(zhǎng)辦公室主任。
至于基金會(huì)董監(jiān)事中,董事吳應(yīng)文是蘇嘉全縣長(zhǎng)的副縣長(zhǎng),更是蘇升任臺(tái)當(dāng)局內(nèi)政主管部門(mén)負(fù)責(zé)人后的代理縣長(zhǎng);董事洪萬(wàn)隆是屏東縣文化局長(zhǎng),也是洪恒珠論文指導(dǎo)教授;常務(wù)董事施錦芳為現(xiàn)任屏東縣稅務(wù)局長(zhǎng);常務(wù)董事長(zhǎng)蘇震清,則是蘇嘉全侄子,也是現(xiàn)任民進(jìn)黨民意代表。
由于縣府局處首長(zhǎng)多為椰林基金會(huì)董監(jiān)事,對(duì)于該基金會(huì)的申請(qǐng)案,等于自己審查自己,承辦官員豈有不買(mǎi)帳之理,而縣政府核發(fā)的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助,也有如左手交給右手,該基金會(huì)被質(zhì)疑根本是蘇嘉全的私人金庫(kù)。
其實(shí),政治人物成立基金會(huì)并不足奇,但像蘇嘉全將基金會(huì)與縣政府合而為一,卻是非常少見(jiàn)。有人戲稱(chēng),這種事情,連陳水扁都未必敢做,蘇卻能做到“一套人馬,兩塊招牌”,的確是大膽。
也因此,綠營(yíng)人士認(rèn)為,在蘇嘉全將農(nóng)舍捐給長(zhǎng)治鄉(xiāng)公所后,本以為民進(jìn)黨的選情能止跌回穩(wěn),現(xiàn)在又要擔(dān)心基金會(huì)還有什么問(wèn)題正要爆發(fā)。尤其,邱毅揚(yáng)言,蘇的問(wèn)題不只是農(nóng)舍、基金會(huì),更讓綠營(yíng)選民憂(yōu)慮。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]