ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

蔡英文連放狠話 法律大還是“暴力小英”大?

2009年05月13日 13:40:00  來源:
字號(hào):    

  對(duì)于民進(jìn)黨所發(fā)起的“517嗆馬”活動(dòng)之事,民進(jìn)黨主席蔡英文放出了一切狠話!什么“準(zhǔn)備被關(guān)”,什么燒機(jī)場(chǎng)、燒臺(tái)立法機(jī)關(guān)大樓、燒馬英九辦公室,并宣稱“什么情況都可能發(fā)生”,企圖把活動(dòng)搞到不可收拾,亂中牟利。

  臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表評(píng)論文章指責(zé)說,臺(tái)北市政府做到仁至義盡,而民進(jìn)黨卻不識(shí)“郝”人心。本來凱達(dá)格蘭大道在18日至20日間的道路使用權(quán)已被別的民間團(tuán)體申請(qǐng)。換句話說就是民進(jìn)黨在凱達(dá)格蘭大道的活動(dòng),依法必須在17日結(jié)束。然而他們揚(yáng)言要靜坐過夜,這就出現(xiàn)了適法性的問題。

  民進(jìn)黨違法示威,臺(tái)北市政府難道就沒有權(quán)力制止嗎?否則,臺(tái)北市政府的威信何在?今后又如何能處理其它的違法抗議活動(dòng)?臺(tái)北市政府既須執(zhí)法,又要尊重民眾表達(dá)不滿的權(quán)利,于是出面協(xié)調(diào)申請(qǐng)到18日至20日路權(quán)的民間團(tuán)體,經(jīng)后者同意讓出。

  那么,球就在民進(jìn)黨這一邊了。郝龍斌建議民進(jìn)黨向臺(tái)北市政府提出路權(quán)的申請(qǐng),那么民進(jìn)黨要連續(xù)靜坐好幾天,也不會(huì)有所阻礙。但是蔡英文竟說,“這都是郝龍斌矯情,民進(jìn)黨不會(huì)提出申請(qǐng),以突顯此事的荒謬!

  郝龍斌的苦心被誣蔑為矯情。此事的荒謬是在臺(tái)北市政府這邊?還是在民進(jìn)黨那邊?公然拒絕合法活動(dòng),試問法律大還是“暴力小英”大?

  文章指出,蔡英文擺明了要搞亂社會(huì)的姿態(tài),甚至心中企求發(fā)生警民流血沖突從而使他們有機(jī)會(huì)歪曲事實(shí)來指控臺(tái)北市政府或馬英九。蔡英文和民進(jìn)黨應(yīng)該想想,當(dāng)年百萬(wàn)紅衫軍“嗆扁”游行時(shí),實(shí)際人數(shù)至少也有50萬(wàn),然而群眾井然有序。本月10日凱達(dá)格蘭大道有上萬(wàn)名群眾舉行佛教活動(dòng)時(shí)更是莊嚴(yán)肅靜,解散后地上無(wú)一片紙屑。

  這次的“嗆馬”活動(dòng)則令人擔(dān)心會(huì)傷害社會(huì)安定,難道這就是藍(lán)、綠陣營(yíng)支持者的差別?還是中道力量和“臺(tái)獨(dú)團(tuán)體”的差別?

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯:王賽賽]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
重庆市| 如皋市| 盖州市| 来凤县| 普格县| 张北县| 松阳县| 松桃| 荔浦县| 夹江县| 锡林浩特市| 安康市| 闵行区| 姜堰市| 漳浦县| 天津市| 贵南县| 上饶市| 黄陵县| 炎陵县| 香港| 沛县| 崇阳县| 乐亭县| 长春市| 洞头县| 樟树市| 乐陵市| 马山县| 太康县| 大丰市| 千阳县| 和平县| 苏尼特右旗| 土默特左旗| 铜梁县| 大石桥市| 虹口区| 连州市| 临汾市|