臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今天發(fā)表社評(píng)文章說,正當(dāng)力霸集團(tuán)風(fēng)暴不斷擴(kuò)大之際,陳水扁在國(guó)外一面以嚴(yán)厲語氣,點(diǎn)名“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌“要好好管”,同時(shí)一面又揚(yáng)言事前已知國(guó)民黨有“立委”和中常委要出事,并呼吁在野黨不要杯葛反對(duì),形成呆帳大戶的保護(hù)傘。言下之意,不但把責(zé)任完全撇清,而且又把罪過賴在國(guó)民黨的頭上,令人不只感覺可恥,更感憤怒。
社評(píng)說,就事論事,王又曾確實(shí)當(dāng)過國(guó)民黨的中常委,如果國(guó)民黨仍然執(zhí)政,當(dāng)然要負(fù)起完全的責(zé)任。但是,民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政七年,中華商銀已經(jīng)列管五年,如果還說力霸的大洞“是國(guó)民黨與王家搞的”,那就未免太過離譜!不只是推卸責(zé)任,更是睜著眼睛說瞎話。
事實(shí)上,王又曾雖然做過國(guó)民黨的中常委,跟民進(jìn)黨的關(guān)系也好的很。陳水扁任內(nèi)出外十一次,王又曾父子便陪了七次,就算是綠色財(cái)團(tuán)金主,也有所不及。足見王又曾雖然極盡巴結(jié),陳水扁也極力籠絡(luò)。試問,在此期間,陳水扁何曾有過片紙只字,指示財(cái)金當(dāng)局對(duì)力霸集團(tuán)要嚴(yán)查嚴(yán)辦?對(duì)于力霸集團(tuán)或明或暗的政治獻(xiàn)金,何曾拒絕?王家父子隨團(tuán)出訪,陳水扁又何曾表態(tài)反對(duì)?
更重要的是,陳水扁一向?qū)鸶慕蚪驑返,“金管?huì)”和金融重建基金(RTC)都是在他手上成立。他現(xiàn)在揚(yáng)言:“這些銀行掏空、呆帳案件,到了最后好象都會(huì)沒事,都是由當(dāng)局在負(fù)責(zé),但卻是民眾在埋單!比绻灰匀藦U言,當(dāng)然可圈可點(diǎn)!問題是,這不是在野黨一再抨擊金改的焦點(diǎn)嗎?何以當(dāng)在野黨批評(píng)的時(shí)候,陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局拼命辯護(hù),現(xiàn)在力霸風(fēng)暴愈演愈烈,陳水扁突然又變成在野黨,金改也跟他完全無關(guān),這樣的角色錯(cuò)亂,怎么不令人發(fā)指?
社評(píng)分析說,蘇貞昌與施俊吉,也是如此,中華商銀爆發(fā)擠兌,短短三個(gè)工作天,就兌領(lǐng)了四百億元(新臺(tái)幣)以上,他們都義正辭嚴(yán),對(duì)于王家五鬼搬運(yùn)、內(nèi)線交易、掏空造假、非法融通,罵得淋漓盡致!可是,中華商銀不是早就列管嗎?“金管會(huì)”不是宣稱曾多次緊密檢查嗎?為什么力霸旗下幾家上市公司,財(cái)報(bào)年年赤字,業(yè)界和媒體都不斷警告“遲早一定出事”,唯獨(dú)“金管會(huì)”始終不采取任何動(dòng)作?究竟是“金管會(huì)”麻木不仁?還是他們對(duì)“總統(tǒng)”的“金主朋友”有所顧忌?或是涉及官商勾結(jié)、利益輸送,難道不該查個(gè)水落石出嗎?
顯而易見,力霸集團(tuán)之所以爆發(fā)危機(jī),不在于王又曾是否擔(dān)任國(guó)民黨中常委,而在于民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)于力霸集團(tuán),事前既未嚴(yán)格監(jiān)督;對(duì)于明顯違反法規(guī)的缺失,也沒有及時(shí)糾正;明知不良債權(quán)有問題,卻不處理;在危機(jī)爆發(fā)時(shí),更沒有斷然處置,陳水扁對(duì)于這些避而不談,卻要求在野黨不要杯葛反對(duì),簡(jiǎn)直就是做賊的喊捉賊,無怪連呂秀蓮“副總統(tǒng)”都看不下去,直言“民進(jìn)黨已經(jīng)執(zhí)政七年了,不能什么都推給國(guó)民黨”。
社評(píng)最后指出,盡管如此,國(guó)民黨考紀(jì)會(huì)日前已經(jīng)決定將王又曾及王金世英開除國(guó)民黨黨籍,涉案較輕的王事展則先行停止黨權(quán)。這樣的作法,就像國(guó)民黨推動(dòng)罷免基隆市長(zhǎng)許財(cái)利一樣,充分展現(xiàn)國(guó)民黨為了維護(hù)清廉,不惜壯士斷腕,兩相對(duì)照之下,民進(jìn)黨做了什么?為什么不敢開除吳淑珍?為什么不敢罷免陳水扁?說穿了,無非民進(jìn)黨根本就是說一套、做一套。
(驛雨冰)
[責(zé)任編輯:system]