臺(tái)大艾滋移植事件近來備受關(guān)注,島內(nèi)林口長庚器官移植中心副主任江仰仁今日在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》上刊載評(píng)論文章,從數(shù)據(jù)交換的宏觀視野角度反思此案。評(píng)論指出,島內(nèi)器官移植一切作業(yè)近年來停留于電話對(duì)電話,百分之百相信對(duì)方協(xié)調(diào)師口語轉(zhuǎn)述,無任何查證工作,即令欲查證亦無從查起。檢討最基本的院際數(shù)據(jù)交換原則不容忽視。
評(píng)論摘編如下:
臺(tái)大艾滋移植事件,箭頭直指臺(tái)大,本文無意替臺(tái)大開脫,但期望以另一角度提醒主管諸公以較宏觀視野處理本案,使之不再發(fā)生。
故事應(yīng)從兩年前談起,當(dāng)時(shí)林口有一病患于一般內(nèi)科加護(hù)病房腦死,家屬要求器捐,醫(yī)師、社工師依流程處理。當(dāng)時(shí)因長庚并無等待肺臟移植之病患,經(jīng)財(cái)團(tuán)法人器官捐贈(zèng)移植登錄中心分配后,依程序與受贈(zèng)者所在之臺(tái)大連絡(luò)。臺(tái)大醫(yī)師理所當(dāng)然要求檢視捐贈(zèng)病患之胸部X光片,加護(hù)病房醫(yī)師口頭告知結(jié)果,但以維護(hù)病患隱私權(quán)之由拒絕傳送影像,致臺(tái)大協(xié)調(diào)師御駕親征林口長庚,并發(fā)生劇烈口角。
長庚醫(yī)院事后檢討,咸認(rèn)加護(hù)病房醫(yī)師因非移植團(tuán)隊(duì),不明作業(yè)程序,故不愿提供病人X光片并無錯(cuò)誤,但,如何滿足他院醫(yī)師對(duì)病況了解之需求,以完成捐贈(zèng)者遺愿?結(jié)論為:由移植團(tuán)隊(duì)出面,因雙方醫(yī)師必然認(rèn)識(shí),以私下方式將X光片傳予對(duì)方,官方則仍維持遵守保護(hù)病患隱私權(quán)之諸多規(guī)范。
江仰仁醫(yī)師隔日即與器捐中心副執(zhí)行長聯(lián)系,器捐中心亦于數(shù)日后發(fā)文,要求各移植醫(yī)院回報(bào)對(duì)捐贈(zèng)者所在醫(yī)院各檢驗(yàn)檢查報(bào)告之需求。器捐中心此要求一旦落實(shí),將為臺(tái)灣地區(qū)第一個(gè)非經(jīng)病患同意,卻由官方授權(quán)的院際病人數(shù)據(jù)交換分享模式。但兩年過去了,一切作業(yè)仍停留于電話對(duì)電話,百分之百相信對(duì)方協(xié)調(diào)師口語轉(zhuǎn)述,無任何查證工作,即令欲查證亦無從查起。
報(bào)端已透露官方究責(zé)態(tài)度,臺(tái)灣醫(yī)事處石處長謂:移植醫(yī)師負(fù)全責(zé)!不只臺(tái)大,連成大也遭殃。此一見解實(shí)令人失望!石處長提到最近頗熱門的外科手術(shù)室名詞:time-out(暫停),認(rèn)為臺(tái)大、成大移植醫(yī)師如有確實(shí)time-out,將可避免此“橫禍”!果真如此嗎?首先,移植醫(yī)師與器官摘取醫(yī)師并不必然為同一人,目前二者常早已分工。再者,time-out適用對(duì)象為已麻醉妥當(dāng)即將接受手術(shù)之病人,亦即接受移植之病患,故不論核對(duì)內(nèi)容如何,與捐贈(zèng)者何干?
謂成大醫(yī)師亦應(yīng)負(fù)責(zé)更屬無稽。捐贈(zèng)者在臺(tái)大,成大器官摘取團(tuán)隊(duì)所攜回者僅置于保存溶液內(nèi)之器官,從何time-out到捐贈(zèng)者的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)?甚至,法律上成大是否可檢視臺(tái)大病人之檢驗(yàn)報(bào)告都尚有爭(zhēng)議。
器捐中心是否有能力、有權(quán)要求乃至強(qiáng)制各醫(yī)院捐贈(zèng)者檢查檢驗(yàn)數(shù)據(jù)交換?縱或有此默契,此交換是否合于現(xiàn)有法令?臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)生主管部門官方看法為何?近日?qǐng)?bào)端已多有討論艾滋病患列管資料是否應(yīng)注記健保卡,醫(yī)師是否可經(jīng)由醫(yī)囑計(jì)算機(jī)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)查閱等,卻無人檢討最基本的院際數(shù)據(jù)交換原則。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]