走出藍(lán)綠對抗幻象泥潭 臺灣才有活路

　　近日，大陸公布《關(guān)于促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流合作的若干措施》（以下簡稱《若干措施》），共31條，涵蓋產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療、金融、出版、學(xué)術(shù)和影視等領(lǐng)域，中心內(nèi)容就是落實(shí)臺企臺胞同等待遇，受到民眾廣泛贊譽(yù)。

　　臺灣《中國時報》6日發(fā)表社論說，相對于大陸展現(xiàn)的宏圖遠(yuǎn)見、專注自信，臺灣方面的應(yīng)對只有一個“亂”字可言，臺當(dāng)局除了吃味的發(fā)言，看不到任何具體、正向、有實(shí)質(zhì)意義的應(yīng)對措施，臺灣在野黨則各言爾志、莫衷一是。這樣的臺灣，有什么籌碼勇闖難關(guān)？

　　文章說，臺灣像一艘失去動力的船，只能隨波逐流，等著成為強(qiáng)權(quán)的玩偶、命運(yùn)的傀儡。要怎么扭轉(zhuǎn)這樣的危局，臺灣的政治精英不是不知道，只是做不到。

　　社論指出，臺灣被“藍(lán)綠對抗”的思維綁進(jìn)一個巨大的無底陷阱里。在藍(lán)綠對抗的思維中，臺灣養(yǎng)成了一種“只問立場，不問是非”的論事習(xí)慣。在聽一個人的意見之前，必先審視這個人的“顏色”，黨同則合，黨異則伐，不僅把社會帶進(jìn)了理盲濫情的惡性循環(huán)，也讓人民的情感不斷地被撕裂，更重要的是，整個社會失去了前進(jìn)的動力。

　　其中最糟糕的莫過于兩種人，一是心中只有權(quán)力算計(jì)的政治人物；二是為特定政治利益服務(wù)而受驅(qū)策的媒體名嘴與公民團(tuán)體。他們完全知道自己的作為對臺灣會帶來什么樣的傷害，但是他們?yōu)榱诉x票、為了贏得選舉、為了多執(zhí)政幾年，必須假裝沒看到。

　　但政客們看不到臺灣危局，臺灣人民不能沒看到，大家必須警覺，時間并不站在臺灣這一邊，甚至經(jīng)過長期的內(nèi)耗，臺灣根本也沒剩多少的時間可以蹉跎消磨。“藍(lán)綠惡斗”的亂象不立即破除，臺灣衰敗的險局就在咫尺。

　　“打破藍(lán)綠”這樣的訴求并非今日才有，過去20年隨著藍(lán)綠對抗對臺灣的傷害不斷增加，第三勢力的呼聲從不曾間斷，但臺灣的政治仍然被藍(lán)綠兩大黨所把持。打破藍(lán)綠，可能嗎？

　　社論表示，首先，這幾乎是臺灣所有問題的核心，即使不可能，大家也得讓它變?yōu)榭赡堋?/p>

　　其次，當(dāng)前的政治氛圍已不同于以往，在今時此刻，特別是在2018年的縣市長選舉與2020年的臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人選舉，打破藍(lán)綠的可能性正在快速增加之中。一個最明顯的指標(biāo)現(xiàn)象，就是臺北市長柯文哲居高不下的人氣。雖然柯文哲在市議會受到藍(lán)綠議員的夾擊，國民黨和民進(jìn)黨都視他為必須除去的政治對手，但是柯文哲不管在和國民黨候選人一對一的選戰(zhàn)格局，或者民進(jìn)黨加入后的三搶一戰(zhàn)局，柯文哲都遙遙領(lǐng)先。若從市政表現(xiàn)言，柯文哲不能說沒有政績，但相較于陳水扁、馬英九、郝龍斌等前任市長，市政并不特別亮眼。那么，柯文哲的魅力從何而來？

　　很重要的因素就是柯文哲成為了社會大眾“打破藍(lán)綠”的希望投射點(diǎn)，大家真的都受夠了藍(lán)綠對抗對臺灣這20年帶來的焦土般的磨難�？挛恼茈m然常失言，對團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)也頻有爭議，但這些在社會大眾“打破藍(lán)綠”的高度期待下，都成為可以容忍的缺點(diǎn)。而柯文哲自己也標(biāo)榜打破藍(lán)綠，即便在打破藍(lán)綠的具體行動上，并沒有看到柯文哲有多么具體的作為，但單單這一個宣示，對于臺灣政治的新可能就有極為重要的意義。

　　社論又表示，臺灣社會大眾非常期待能夠走出去，但是過去臺灣主要的大黨和政治精英，都蒙昧在政治利益的幻象當(dāng)中，不愿意走出，臺灣人民沒有太多強(qiáng)而有力、能夠面對問題真相、愿意解決問題的政治人物的選擇。藍(lán)綠對抗之所以不能打破最根本的原因，不是社會沒有覺醒，而是傳統(tǒng)政治力量仍然沉溺在舊的政治思維跟觀點(diǎn)當(dāng)中。

　　臺灣沒有必要再被藍(lán)綠政黨綁架，非黨籍公民不需要分藍(lán)綠，不要盲目崇拜政黨領(lǐng)袖，不要因?yàn)閾?dān)心民進(jìn)黨而把票投給國民黨，也不要因?yàn)橛憛拠�民黨而把票投給民進(jìn)黨，要把選票投給能讓臺灣人民日子過得更好、能穩(wěn)定兩岸關(guān)系的政治人物，臺灣才能走出藍(lán)綠惡斗泥淖，走出新路。