中評社9日發(fā)表趙家麟分析文章說,臺灣“教育部長”潘文忠8日在臺南接受中評社采訪時否認社會(歷史)課綱“去中國化”,但相關說法并不能化解外界疑慮。這場課綱之戰(zhàn),就要進入公聽會階段,是真要廣納建言或只是過場走秀?還待觀察。
據(jù)查,已于7月公告的臺灣課綱草案,將自9月3日起在島內(nèi)各縣市舉辦22場次公聽會,搜集各方意見后,預計最快明年初交“教育部”課程審議會(課審會)審議,預定2019學年上路。
社會課綱的爭議,歷經(jīng)陳水扁、馬英九、蔡英文,一直就在“去中國化”、“本土化”、“臺灣化”之間拉鋸,也讓學術(shù)教育的專業(yè)討論失焦。“天然獨”或“天然臺”的說法,也和歷史教科書的改寫被相提并論,成為政治角力戰(zhàn)場。
2015年“反高中課綱微調(diào)運動”,學生上街頭抗爭、聯(lián)署反對,并獲得當時在野的民進黨強力聲援,演變到綠營執(zhí)政縣市串連響應宣示采用舊課綱、舊課本,最后逼得馬英九當局的“教育部長”吳思華讓步,不再反對高中用舊課本,開放自由選用新、舊版并行,大考歷史科命題也會避開爭議。
這項透過行政手段決定課綱版本教科書的做法,已有前例,是否會在未來重演?有幾個觀察點:
第一、多數(shù)歷史學者、教師保持靜默,多數(shù)不愿和“教育部”唱反調(diào)、卷入紛爭。質(zhì)疑課綱草案的聲音,在未來4個月公聽會階段,能發(fā)出多大的音量?戰(zhàn)斗力強弱是其一也。
第二、9月3日起全臺舉行的22場公聽,是執(zhí)政者真心要傾聽民意?或只是過場而已?如果只是年金改革翻版,執(zhí)政當局早有定見,那公聽會也只是一場場避免被貼上“黑箱課綱”的儀式秀,更加的讓反對者失望、憤怒。課綱衍生社會紛擾恐怕將不下于2015年的“反高中課綱微調(diào)運動”。
第三,公聽會若改變不了被質(zhì)疑“去中國化”的課綱,2018縣市長選舉將是關鍵一役,看綠轉(zhuǎn)藍縣市能否采取行政手段翻案!皟蓢摗闭n綱一旦上路,對兩岸關系加重撞擊也是值得關注的焦點。
[責任編輯:趙靜]