臺媒：大龍和小龍間的新競合

　　近來臺灣經(jīng)濟(jì)似從谷底回升，日前臺灣主計總處發(fā)布，臺灣第二季經(jīng)濟(jì)增長率為3.84％，較5月預(yù)估值大增1.05個百分點；四大智庫皆預(yù)估今年臺灣經(jīng)濟(jì)增長率將達(dá)3％之上。相較之下，和臺灣并列為亞洲四小龍的新加坡、香港、韓國近來皆下調(diào)經(jīng)濟(jì)增長率，韓國政府近日甚至推出總規(guī)模達(dá)400億美元的經(jīng)濟(jì)振興方案。

　　臺灣《聯(lián)合報》14日發(fā)表社論指出，盡管馬當(dāng)局一再強(qiáng)調(diào)過去5年臺灣經(jīng)濟(jì)成長率是亞洲四小龍第二，但綜合各方面表現(xiàn)，臺灣遠(yuǎn)不如其他三小龍是顯而易見的事實。主因在，臺灣過度依賴出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長模式，而且無法掙脫“臺灣接單、海外生產(chǎn)”、賺“容易錢”的代工出口模式。更讓人憂心的是，在2008年金融海嘯后，新加坡、香港、韓國及中國大陸皆致力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)競爭力；但臺灣調(diào)整速度緩慢，因而在面對亞洲經(jīng)濟(jì)新賽局時，臺灣經(jīng)濟(jì)好壞操之在己的成分愈來愈低，危機(jī)正逐漸浮現(xiàn)。

　　在四小龍的競賽中，新加坡、香港是都市型經(jīng)濟(jì)，以服務(wù)業(yè)為主，較難和臺灣作比較；但在求新求變方面，新加坡、香港皆充分展現(xiàn)其高度的決心和意志力，因而能不斷進(jìn)步并保有領(lǐng)先優(yōu)勢。臺灣的主要競爭對手韓國，更挾力爭上游的拼勁及強(qiáng)大的創(chuàng)新能量，亟欲和日本一較高下，并將臺灣遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后頭。臺灣“國發(fā)會主委”管中閔曾直言：“早就沒有亞洲四小龍”，凸顯出的正是臺灣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢、長期競爭力殿后的殘酷現(xiàn)實。

　　近年由于中國大陸經(jīng)濟(jì)快速崛起，亞洲四小龍的競爭逐漸轉(zhuǎn)變成中國龍和四小龍競合的新賽局，對臺灣的影響也愈來愈大。大陸對外貿(mào)易額已躍居全球第一，ＧＤＰ（國內(nèi)生產(chǎn)毛額）規(guī)模全球第二，是“世界工廠”，也是“世界市場”，因而成為四小龍吸取養(yǎng)分、激發(fā)成長新動能的重要貿(mào)易伙伴。香港以大陸作為腹地，大力發(fā)展高端服務(wù)業(yè)及人民幣離岸業(yè)務(wù)，強(qiáng)化其國際運輸、物流、商貿(mào)及金融中心的角色。新加坡和大陸有緊密的經(jīng)貿(mào)合作，服務(wù)業(yè)發(fā)展亦高度依賴大陸觀光客和對陸企的服務(wù)。臺灣和韓國更競逐大陸市場，并以大陸作為最大生產(chǎn)基地；由于中韓ＦＴＡ（自由貿(mào)易協(xié)議）將于今年底前完成協(xié)商，臺韓在大陸市場競爭更趨白熱化。

　　另一方面，近年大陸亦積極推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)升級換代，和亞洲四小龍間的競爭也同步升高，其中，又以對臺灣及韓國出口產(chǎn)品的影響最為顯著。最近臺灣及韓國經(jīng)濟(jì)一起一落，即顯示出大龍和兩小龍間在信息電子產(chǎn)品供應(yīng)鏈上競合關(guān)系的兩大變化：其一，是美國蘋果公司iPhone 6即將面世，其芯片供應(yīng)鏈由韓國轉(zhuǎn)向臺灣；其二，是依賴臺灣零組件的大陸品牌智能手機(jī)及平板計算機(jī)快速崛起，在大陸及美國市占率皆大幅成長，甚至取代了部分韓國產(chǎn)品。這兩大變化皆讓臺商代工訂單大量增加，成為推升今年臺灣經(jīng)濟(jì)成長率最重要因素；相對而言，也影響韓國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

　　從表面來看，臺灣在和韓國競爭上扳回一城，但代工出口格局并未改變，其實只是受惠于美韓和中韓業(yè)者彼此的競爭。若看得遠(yuǎn)一點，臺灣信息電子業(yè)危機(jī)也正逐漸升高，因為大陸制造能力正快速提升，未來不僅有足夠能力服務(wù)大陸本身品牌，而且也將大量侵蝕臺商的蘋果及其他外國品牌訂單。另媒體報導(dǎo)iPhone 7芯片訂單將重回韓國三星，亦顯示過度依賴代工訂單的不確定性。

　　在亞洲新賽局中，臺灣要強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)操之在我的成分，就必須作徹底改變，不僅要有新加坡、香港求新求變的決心和意志，而且要學(xué)習(xí)韓國的拼勁，不遺余力投入創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，徹底揚(yáng)棄“賺容易錢”的思維，擺脫代工出口發(fā)展模式。另一方面，臺灣也須全力因應(yīng)大陸經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)升級所帶來的競爭壓力，致力建立產(chǎn)業(yè)核心競爭及經(jīng)濟(jì)自主性。唯有臺灣保有不可取代的競爭優(yōu)勢，兩岸合作才不會淪為依附角色，臺灣自能重現(xiàn)四小龍活力。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道