香港中評社6月18日發(fā)表訪談文章說,香港反對派在港府未開始政改咨詢之前,已決意要發(fā)動違法的“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動,要挾政府接受其政改立場,更以公民抗命來美化該運(yùn)動,以鼓動市民參與及回應(yīng)外界對其破壞法治的質(zhì)問。香港嶺南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任何濼生教授接受中評社專訪時指出,“占領(lǐng)中環(huán)”根本是一場“假公民抗命”,因其違法亂紀(jì)的本質(zhì)已被市民看透,不可能獲得公民授權(quán)。何濼生還直斥激進(jìn)勢力有心拉倒政改,指其為求生存空間,刻意營造中央對政改“沒商沒量”的假象。
“占中”發(fā)起人之一陳健民早前形容香港政改形勢危急,認(rèn)為“非常時期要使用非常手段”,另一名發(fā)起人戴耀廷亦撰文稱北京不愿落實(shí)普選,故發(fā)起“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動,欲以此要挾中央與港府。何濼生并不認(rèn)同陳戴二人的說法。他表示,當(dāng)初對討論政改并不樂觀,擔(dān)心北京與泛民的方案各走極端,導(dǎo)致無法落實(shí)普選,但最近兩邊的溫和派開始發(fā)出聲音,形勢已見好轉(zhuǎn)。
何濼生認(rèn)為“占中”行為不得人心。他引述《明報》、香港大學(xué)以及香港中文大學(xué)的民意調(diào)查指出,“占中”的民意基礎(chǔ)很低,且一直在下跌。除此之外,何濼生還以親身經(jīng)歷說明民眾對“占中”的厭惡。他告訴記者,多名計程車司機(jī)以及電臺節(jié)目的聽眾都向他提起對“占中”的批評,聲討相關(guān)人士自行篩選方案,卻要其他香港市民付出代價。
至于“占中”自導(dǎo)的民調(diào),何濼生直指相關(guān)人士將公民提名的支持度解讀為對“占中”本身的支持度。“兩者根本不能混為一談!焙伪硎荆约阂仓С帧肮裉崦,但與“占中”的“公提”不同。他認(rèn)為,《基本法》已指明提名委員會系唯一提名機(jī)構(gòu),政改討論理應(yīng)遵循此方向,研究如何能讓每個公民都有機(jī)會成為提名委員,名正言順地實(shí)現(xiàn)公民提名,而非繞過提委會另搞一套,更不應(yīng)以“占中”相要挾。
何濼生又指,針對即將舉行的“6.22”全民公投,“占中”人士一再改變投票門檻與相關(guān)規(guī)則,證明鼓吹“占中”者根本不能準(zhǔn)確預(yù)測政改進(jìn)程,毫無公信力可言。何濼生對務(wù)實(shí)理性的香港市民很有信心,認(rèn)為市民已經(jīng)看透鼓吹“占中”者的行徑,不會授權(quán)與反對派進(jìn)行所謂“公民抗命”。
另外,他也不贊成前監(jiān)警會主席翟紹唐離任前認(rèn)為公民抗命不會影響香港法治的言論。何直指“占中”一旦發(fā)生,必然對香港法治造成嚴(yán)重沖擊,因?yàn)樵撨\(yùn)動根本不能獲得公民授權(quán),實(shí)屬“假公民抗命”。他解釋道,無授權(quán)的“公民抗命”實(shí)質(zhì)就是獨(dú)裁,是“小眾凌駕大眾”,會讓自以為是的人動輒進(jìn)行所謂公民抗命,任意摧殘他人利益,將令香港市民失去法治保障。何直指,“占中”若發(fā)生,對法治的影響“相當(dāng)深遠(yuǎn)”。
何濼生擔(dān)心,“占中”不僅傷害香港法治,更為蓄意破壞政改的人提供了政治舞臺。他認(rèn)為,中央一直很尊重香港自治權(quán),不會過多干預(yù)特區(qū)事務(wù),但“占中”人士尤其是激進(jìn)派卻激起并加深了北京的不信任。何直言,激進(jìn)派有心如此行事,拉倒香港政改,是要為自身在香港爭取更大的市場,根本無意爭取普選。
何濼生表示,激進(jìn)派目前認(rèn)受性仍然很低,若有一個溫和方案在商討日中勝出,激進(jìn)派便全無市場可言,因此激進(jìn)派才會出盡人力封殺溫和聲音。而在評價溫和泛民的時候,何濼生也直指他們不夠明智,認(rèn)為他們不應(yīng)與“臺獨(dú)”及英美勢力接觸,若非如此,討論香港政改的聲音將更多元。
對于國務(wù)院日前發(fā)布的《“一國兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書,何濼生認(rèn)為白皮書中關(guān)于“一國兩制”的總結(jié)內(nèi)容屬實(shí),但亦擔(dān)心香港社會誤解中央對政改寸步不讓。何認(rèn)為,若中央能在政改議題上采取更加溫和的立場,不僅將能爭取香港市民的更大信任,亦將對激進(jìn)派的聲勢及“占領(lǐng)中環(huán)”的影響形成直接打擊。
[責(zé)任編輯:李杰]