臺灣從學(xué)生318占領(lǐng)“立法院”,323攻進(jìn)“行政院”,到411包圍臺北市警察局中正一分局,即陷入一個空前的紊亂。香港中評社14日社評指出:所謂的亂并不是大范圍的失序,而是安定社會遭破壞,民眾擔(dān)憂這將成為常態(tài)。民進(jìn)黨挺激進(jìn)學(xué)運(yùn)打開了潘多拉盒子,整個臺灣都要付出代價。
臺灣在過去10多年來一直是個超穩(wěn)定社會,“立法院”改成小選區(qū)制后,“沖組立委”逐一遭淘汰,地方議會素質(zhì)也顯著提升。民進(jìn)黨動員能力如江河日下,群眾運(yùn)動只能靠中南部民代以游覽車載來老公婆,中午吃過便當(dāng)就匆匆要閃人。規(guī)模最大的街頭運(yùn)動是2006年9月的“紅衫軍倒扁”,施明德主導(dǎo)的“反貪倒扁運(yùn)動總部”曾匯集超過100萬人支持,在凱達(dá)格蘭大道與臺北車站廣場等地進(jìn)行靜坐、游行等街頭示威。
當(dāng)時的“倒扁紅衫軍”與最近的反服貿(mào)聲勢不可同日而語,根據(jù)若干核心人士事后回憶,陳水扁當(dāng)時怕極了紅衫軍沖進(jìn)辦公室和官邸,做了周全準(zhǔn)備。以群眾當(dāng)時恨陳水扁貪污腐敗的氣勢,如果施明德一聲令下喊沖,也就沖進(jìn)去了;但也將改寫了臺灣的歷史,留下難以抹滅的傷痕。
相較之下,臺灣這一波學(xué)運(yùn),完全出乎外界意料,來得甚無道理。主要是人數(shù)極少。318當(dāng)晚占領(lǐng)“立法院”的學(xué)生,最初也不過幾百人,若認(rèn)真處理,議場斷電斷網(wǎng)斷物資,人只能出不能進(jìn),不必半天就處理掉了。即使人不出來,動員警察把幾百人抬出來也不是難事。然而一來是“立法院長”王金平消極不作為,二來是民進(jìn)黨力挺,學(xué)生才愈搞愈大。
學(xué)生占領(lǐng)“立院”24天,“綠委”每天日夜排班防止警察驅(qū)離,代為張羅大小事,有“綠委”四處抱怨堂堂“立委”怎成了學(xué)生的“小弟”。323學(xué)生攻進(jìn)“行政院”大肆破壞當(dāng)晚,民進(jìn)黨主席蘇貞昌以降的綠“天王”蔡英文、謝長廷、游錫堃、柯建銘等人,一字排開坐在“政院”廣場保駕護(hù)航。這幾人里,有三位擔(dān)任過臺當(dāng)局“行政院長”,一位做過“行政副院長”。
占領(lǐng)“立法院”的學(xué)生撐不住,410終于出來了,兩位學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖林飛帆、陳為廷宛如英雄,為他們開道的是民進(jìn)黨“立法院黨團(tuán)總召”柯建銘。即將面臨“司法”追訴的孩子變成民進(jìn)黨政治人物的英雄!如果沒有這種氛圍,也不會有411臺大學(xué)生號召群眾包圍警分局事件。
民進(jìn)黨這波挺學(xué)運(yùn)已造成了二大效應(yīng),第一是民進(jìn)黨把臺灣政治帶回“叢林法則”,讓學(xué)生認(rèn)為“占領(lǐng)無罪”、“造反有理”,他們想要占哪里,包圍哪里,只要是學(xué)生說的都行。明明“立委”是全臺民眾一票票選出,議場幾百個學(xué)生卻說他們才是“人民議會”,綠營也挺。甚而“立法院”本來是數(shù)人頭的地方,綠營席次不如人就霸占主席臺不許開會,成為常態(tài)。
第二,民進(jìn)黨催化了學(xué)運(yùn)的分裂,林飛帆、陳為廷聲名大噪之后,有學(xué)生不滿,另起爐灶。411上千群眾包圍臺北中正一警分局就是另一位臺大學(xué)生干的。還有其他幾個反對退場的學(xué)運(yùn)組織也極度活躍。
臺灣上一波大型學(xué)生運(yùn)動是在1990年的野百合學(xué)運(yùn),于3月16日至3月22日集結(jié)在中正紀(jì)念堂廣場上靜坐,提出“解散國民大會”、“廢除臨時條款”、“召開國是會議”、以及“政經(jīng)改革時間表”等四大訴求,人數(shù)最多時曾經(jīng)有將近6000人。
這次所謂的“太陽花學(xué)運(yùn)”比起20多年前的“野百合學(xué)運(yùn)”,多了違法、暴力,少了正當(dāng)性。從連日以來,“立法院”附近住戶的不滿,以及大批民眾上網(wǎng)力挺被學(xué)生要求下臺的警分局長方仰寧,痛批暴力圍警局行為,都可以看出,滋事學(xué)生一而再,再而三,已挑戰(zhàn)了臺灣正常社會容忍的底線。臺灣沒有人希望像菲律賓、埃及,群眾動不動就上街頭,更害怕占“立院”、攻“政院”、圍警局只是學(xué)運(yùn)惡搞的序幕。
根據(jù)臺灣指標(biāo)民調(diào)4月7日至9日所做民調(diào)顯示,與3月下旬相較,民眾對國民黨好感比率增加3.8個百分點(diǎn)、反感比率微降0.3個百分點(diǎn)。但對民進(jìn)黨好感比率減少3.9個百分點(diǎn)、反感比率陡增7.0個百分點(diǎn),反映民眾對民進(jìn)黨在318學(xué)運(yùn)后期角色的負(fù)評。
民進(jìn)黨挺學(xué)運(yùn)是想要利用學(xué)生來反服貿(mào),現(xiàn)已整個失控,不僅社會秩序大亂,“臺獨(dú)”氣焰沖垮民進(jìn)黨調(diào)整兩岸路線的努力,主事者終會為其錯誤的決策付出代價。
[責(zé)任編輯:李杰]