涉臺專家：“習(xí)蕭會”創(chuàng)造兩岸關(guān)系新歷史

　　2013年10月6日,中共中央總書記習(xí)近平會晤了代表馬英九參加APEC巴厘島峰會的兩岸共同市場基金會名譽董事長蕭萬長,陪同人員國臺辦主任張志軍與代表團顧問、臺灣“陸委會”主委王郁琦2人。上海國際問題研究院院長助理兼臺港澳研究所執(zhí)行所長嚴(yán)安林日前在華廣網(wǎng)刊文表示，“習(xí)蕭會”及場外的“張王會”成為兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的又一個新的里程碑,新的兩岸關(guān)系歷史已經(jīng)創(chuàng)造。

　　全文內(nèi)容如下：

　　2013年10月6日上午,在習(xí)近平下榻的飯店,舉行了兩岸媒體與社會高度關(guān)注的“習(xí)蕭會”。中共中央總書記習(xí)近平會晤了代表馬英九參加APEC巴厘島峰會的兩岸共同市場基金會名譽董事長蕭萬長,陪同人員國臺辦主任張志軍與代表團顧問、臺灣“陸委會”主委王郁琦2人,在送蕭萬長離開時,當(dāng)著媒體的鏡頭舉行了5分鐘的場外“張王會”。巴厘島“習(xí)蕭會”及場外的“張王會”成為兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的又一個新的里程碑,新的兩岸關(guān)系歷史已經(jīng)創(chuàng)造。

　　這是一場兩岸之間的會晤

　　盡管是藉著雙方在巴厘島參加APEC峰會的機會舉行的“習(xí)蕭會”,但雙方所賦予的會晤定位卻是兩岸之間的,這可從以下幾方面看見:

　　其一是雙方的身份。習(xí)近平是中共中央總書記,蕭萬長則是兩岸共同市場基金會名譽董事長,兩人會晤時取得默契,各自稱呼對方為中性的“先生”,不用官銜,一則是基于兩岸關(guān)系的現(xiàn)實,尚無法使用官銜,二則是是蕭萬長目前已是退休之人,名譽官銜。

　　其二是陪同會晤人員。雙方參加會晤人員都是各自與兩岸關(guān)系有關(guān)者,沒有涉外人員參與。

　　其三是會晤議題。會晤議題都是涉及兩岸關(guān)系和平發(fā)展中的經(jīng)濟、政治議題等,無關(guān)乎APEC會議中的議題。

　　雙方會晤議題交集點多于差異

　　雙方的交集部分在:

　　一是雙方都有志于推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展的鞏固與深化,習(xí)近平強調(diào)要珍惜歷史機遇,保持兩岸關(guān)系和平發(fā)展良好勢頭,兩岸民眾都希望兩岸關(guān)系取得更大進展。雙方應(yīng)該順應(yīng)民心、抓住機遇,促進兩岸關(guān)系發(fā)展取得新成果;蕭萬長也表示,過去五年多來,兩岸關(guān)系可以用兩岸共同書寫歷史加以形容,雙方從互諒到互信,開啟建設(shè)性、制度性的互利共榮關(guān)系,更奠定臺海和平穩(wěn)定發(fā)展大局及中華民族的繁榮復(fù)興。

　　二是雙方都有推動兩岸經(jīng)濟合作的決心和信心,習(xí)近平強調(diào)兩岸經(jīng)濟同屬于中華民族經(jīng)濟,在亞太地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展新形勢下,雙方只有加強合作,才能更好應(yīng)對挑戰(zhàn),尤其要重視產(chǎn)業(yè)合作;蕭萬長表示經(jīng)濟合作是臺灣推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重點之一。

　　三是雙方都有加強經(jīng)濟合作制度化建設(shè)的考慮,習(xí)近平強調(diào)要加強兩岸經(jīng)濟合作制度化建設(shè);蕭萬長也表示面對全球經(jīng)濟新挑戰(zhàn),兩岸應(yīng)擴大深化經(jīng)貿(mào)制度化合作。

　　雙方的差異部分在:

　　習(xí)近平指出:著眼長遠(yuǎn),兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決,總不能將這些問題一代一代傳下去。表達(dá)了大陸方面希望兩岸開展政治對話的愿望,以解決兩岸關(guān)系發(fā)展中的根本性問題;而蕭萬長則是要求大陸方面積極協(xié)調(diào)相關(guān)部門,以人民需要為最大考慮,與臺方本于互信互諒、共同努力、務(wù)實以對,期許兩岸關(guān)系進一步推展能夠放眼全球、面向未來、強化互信、真誠合作。蕭萬長的著眼點顯然是在臺灣參與國際經(jīng)濟合作方面。

　　場外“張王會”是兩岸關(guān)系60多年來的第一次

　　盡管王郁琦是以臺方代表團“顧問”的身份隨同蕭萬長參加會晤,并在會場外與國臺辦主任張志軍進行了一次場外“張王會”,這樣的見面既然在自然中進行,也顯然是雙方在取得默契后得以實現(xiàn)。蕭萬長在自行離去前要王郁琦與張志軍“你們聊聊吧”的話語,顯然是早有準(zhǔn)備;習(xí)近平先前的發(fā)言中提及的“對兩岸關(guān)系中需要處理的事務(wù),雙方主管部門負(fù)責(zé)人也可以見面交換意見”,顯然也是經(jīng)過了充分的準(zhǔn)備,并非無的放矢。(嚴(yán)安林 上海國際問題研究院院長助理兼臺港澳研究所執(zhí)行所長)