近日,國(guó)民黨榮譽(yù)主席吳伯雄3月22日在北京會(huì)晤中共中央總書(shū)記胡錦濤時(shí)提出“一國(guó)兩區(qū)”概念,一石激起千層浪,立刻在島內(nèi)外產(chǎn)生強(qiáng)烈反響。香港中評(píng)社北京4月3日發(fā)表署名默言的社評(píng)文章說(shuō),圍繞“一國(guó)兩區(qū)”,兩岸三黨包括在臺(tái)的國(guó)民黨、民進(jìn)黨及大陸的中國(guó)共產(chǎn)黨均對(duì)此給予了不同的回應(yīng),三黨間經(jīng)由“一國(guó)兩區(qū)”引發(fā)的政治博弈也頗耐人尋味。
國(guó)民黨:拋“一國(guó)兩區(qū)”意在政治試溫,為馬英九當(dāng)局“拼歷史定位”鋪路
國(guó)民黨是此次政治博弈的發(fā)起者,在時(shí)間段、當(dāng)事人和切入點(diǎn)上均可謂頗費(fèi)心機(jī)。在時(shí)間段的選擇上,國(guó)民黨特別選在大陸對(duì)臺(tái)工作會(huì)議及“兩會(huì)”結(jié)束后、馬英九520就職之前的中間點(diǎn),可謂不偏不倚。另外“胡吳會(huì)”在3月22日登場(chǎng),也可為4月1日吳敦義出席博鰲亞洲論壇并與國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)會(huì)面試溫;在當(dāng)事人的選擇上,特別邀請(qǐng)?jiān)擖h榮譽(yù)主席吳伯雄與中共中央總書(shū)記胡錦濤會(huì)晤,因?yàn)闃s譽(yù)黨主席僅次于黨主席,位階及資歷足夠,同時(shí)吳伯雄本人不是現(xiàn)任臺(tái)灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人,可政治避嫌。另外,之前吳曾多次登陸與胡錦濤總書(shū)記會(huì)面,從個(gè)人感情上,吳、胡二人可謂是老朋友,各方面都比較合適;而在試溫點(diǎn)的選擇上,特別選擇“一國(guó)兩區(qū)”作為切入點(diǎn),既可在原來(lái)馬當(dāng)局堅(jiān)持的“各表一中”向前邁一步,向大陸釋放善意,又是基于“中華民國(guó)憲法”的法律條文,避免在野黨無(wú)端指責(zé),理論上可做到有效且安全。
從本意上來(lái)講,國(guó)民黨拋“一國(guó)兩區(qū)”是為了試探中國(guó)共產(chǎn)黨與民進(jìn)黨的態(tài)度,試探其未來(lái)四年“拼歷史定位”上的兩岸政治議題究竟有多少前進(jìn)的可能和空間。如果大陸中共對(duì)“一國(guó)兩區(qū)”沒(méi)有異議,甚至作出積極回應(yīng),說(shuō)明國(guó)民黨下一步在兩岸政治議題上就有了更廣闊的操作空間;如果大陸方面依然保持固有的政策方針,沒(méi)有邁進(jìn),那么國(guó)民黨下步的兩岸政策就要重新調(diào)整,或許會(huì)重新回到其舊有的“九二共識(shí),各表一中”的原點(diǎn),繼續(xù)堅(jiān)持“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的“六不”方針,不求有功,但求無(wú)過(guò),這是對(duì)大陸中共方面的試溫。
對(duì)民進(jìn)黨的試溫,主要基于目前島內(nèi)政治環(huán)境的考量。目前國(guó)民黨面臨有利和不利的雙重條件。有利的方面是,國(guó)民黨“1.14”成功取得執(zhí)政連任,并且在“立法院”再次取得多數(shù)席位,執(zhí)政資源仍然掌握在手,對(duì)下一步的施政奠定了基礎(chǔ);不利的方面在于,在野的民進(jìn)黨在“大選”中依然有超過(guò)四成多的選票資源,且在“立法院”席次擴(kuò)大,臺(tái)聯(lián)黨更是成功破零,馬當(dāng)局在未來(lái)受到的阻力會(huì)加大。而且近日來(lái)民進(jìn)黨內(nèi)要求調(diào)整大陸政策的呼聲愈來(lái)愈高,民進(jìn)黨內(nèi)諸多重量級(jí)人物紛紛表示要積極面對(duì)大陸,這對(duì)國(guó)民黨兩岸政策的優(yōu)勢(shì)有很大沖擊,國(guó)民黨必須要求新求變,搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn),才能在兩岸政策上繼續(xù)對(duì)民進(jìn)黨保持高壓態(tài)勢(shì)。國(guó)民黨提“一國(guó)兩區(qū)”,正是意在島內(nèi)朝野中鞏固其既有的兩岸政策優(yōu)勢(shì),防止民進(jìn)黨后來(lái)居上,戰(zhàn)略意圖明顯。如果在“一國(guó)兩區(qū)”問(wèn)題上,民進(jìn)黨大幅反彈,可逼民進(jìn)黨兩岸政策現(xiàn)出“臺(tái)獨(dú)”原形;如果民進(jìn)黨并無(wú)異議,便可啟動(dòng)朝野對(duì)話(huà)協(xié)商,尋求在兩岸議題上的朝野和解與共識(shí)。
[責(zé)任編輯:李杰]