臺塑六輕大火燒出綠營惡斗本性

　　日前臺塑六輕廠大火，造成當?shù)鼐用窦皬S方都受到嚴重的傷害，沒有人希望發(fā)生這樣的意外，大家看著心痛，更是心急，當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境受到相當?shù)钠茐�，該如何復蘇？令人為此感到大為憂心；然而日前民進黨籍云林縣長蘇治芬率領鄉(xiāng)民到“行政院”大門前下跪陳情，并將責任全部推給馬當局的麻木，綠媒更是嚴厲批評，許多指責更是不符事實，但對于“地方政府”的責任卻略過不顧，蘇縣長仿佛置身事外。香港中評社2日刊文表示，我們不禁要問，六輕問題難道是始于馬當局執(zhí)政后才開始的嗎？其當初的規(guī)劃及環(huán)評工作又是如何？監(jiān)督工作是否確實也仍充滿疑問。

　　全文摘要如下： 

　　民營的臺塑六輕發(fā)生問題，馬當局相關單位固然責無旁貸，但就地的云林縣政府難道一點責任也沒有嗎？蘇縣長是連任的縣長，對此難道就可以撇清一切責任嗎？這是什么樣的心態(tài)，到今日為止，一場因大火所燒出的政治斗爭大戲，正要上場，其斗爭的結果，還是希望在五都選戰(zhàn)及2012年“總統(tǒng)大選”中能看到結果。 

　　坦白說，臺塑當然要負最大的責任，事實上臺塑也不能回避責任，但蘇治芬縣長率眾抗議，在地方掀起一連串的抗爭運動，像是臺塑一方完全不處理似的，然而事實的情況究竟為何，恐怕外界很難置喙，但結果都只有一個，就是必須承擔起責任，對居民對員工對生態(tài)環(huán)境都必須盡一分無可推卸的責任。 

　　由于是執(zhí)政的關系，馬當局當然要立刻火速處理，但近日綠媒針對馬英九沒有去當?shù)刈�long stay大作文章，仿佛不食人間煙火，事實上“中央政府”該負責處理的相關單位，早在第一時間就去現(xiàn)場處理；反之地方的云林縣政府，除了批評指責與卸責外，究竟做了些什么？做出何種實際的具體行動呢？發(fā)生了這樣的慘事，重點是解決問題，而不是進行政治斗爭。
 
　　一場大火燒出政治斗爭的戲碼，燒出臺灣一直無法解決的根本問題，遇到災害無論是火災、水災、斷橋、地震，“中央”與“地方政府”相互推卸怪罪的老毛病，蘇縣長率眾激情演出，或許是基于地方父母官的職責，然而下跪就能撇清“地方政府”的責任嗎？如果臺塑六輕里的1800個油槽真的如蘇縣長所言像是未爆彈，情況真的是如此危急，那么擁有實權的“蘇政府”自然有足夠的公權力及理由勒令六輕停工，更應當早就動用公權力針對不合法的危險物進行執(zhí)法與查緝工作。
 
　　另外，關于綠媒不斷炒作吳敦義不愿接見鄉(xiāng)民，更是不符合事實，“吳院長”早在日前接見鄉(xiāng)民代表，包括麥寮鄉(xiāng)長、鄉(xiāng)代表會主席、縣議員等人，并當場指示要求相關單位協(xié)助解決。又痛批馬英九躲在臺北，不肯去云林感同身受，試問真實的情況是如此嗎？針對臺塑麥寮六輕煉油二廠在一個月內(nèi)接連發(fā)生大火，馬英九即指示“行政院”、“經(jīng)濟部”等各相關單位進行影響評估，研議改進之道。顯見其并非置之不理。馬英九倘若現(xiàn)在去，問題就會解決嗎？與其到現(xiàn)場去被當成做秀，倒不如先指示相關單位先行處理解決問題，等解決上了軌道，再去巡視也不晚。反之若馬當局府懂得政治權謀，可在第一時間就去，但問題解決了嗎？或許反而觸動民眾的情緒，發(fā)生更大規(guī)模的沖突，難道事件不會更擴大到無法收拾嗎？種種問題，值得理性人士共同思考。

　　總之，六輕大火的意外，沒有人是贏家，更暴露出臺灣政治上丑陋的一面，爭功諉過，這場石化火災，要靠專業(yè)來處理，臺塑廠方必須盡一切的能力賠償并防止損害的擴大，馬當局及云林縣政府，更要替損失的農(nóng)漁民們盡一切協(xié)調(diào)賠償相關協(xié)助。 而受難的民眾更要保持理性及希望，無論遇到再大的困難，都要堅信問題會過去的，臺灣民眾都會站在受難一方這邊，畢竟臺灣總是有個是非、正義與公道價值，更是一塊具有愛心及同情心的地方。 

　　值得一提的是，臺塑在臺灣亦是一個老牌的企業(yè)，從過去的經(jīng)驗看來，是一個具有社會責任的企業(yè)，王家對于臺灣社會亦貢獻良多，希望在此次的危機，亦能妥善處理，同時加強承擔責任，特別是對于環(huán)境，必須做到令人民放心的最大地步。至于對于蘇縣長要求停工等多項要求，一切等專業(yè)調(diào)查完畢后再行處理；至于蘇縣長的政治斗爭與卸責動作，一切就交由人民自由來判斷。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]