臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社評(píng)說(shuō),在這個(gè)世界上,很少有政治人物能夠站在改變歷史的關(guān)鍵位置上,站在這個(gè)位置上、能夠采取行動(dòng)改變歷史的政治人物更是少之又少。最明顯的一個(gè)例子是陳水扁,他是第一位締造臺(tái)灣政黨輪替的政治人物,可是他的成就也僅止于此。他有最好的機(jī)會(huì)促成藍(lán)綠和解,他有最好的機(jī)會(huì)改善兩岸關(guān)系,他有最好的機(jī)會(huì)豎立民主的典范,但他為了選舉,也為了聚財(cái),把這些機(jī)會(huì)都放棄了。他放棄機(jī)會(huì),人民也放棄了他。
社評(píng)說(shuō),日前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬接受訪問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào):“我寧可只當(dāng)一任好總統(tǒng),也不愿當(dāng)兩任平庸的總統(tǒng)!笨偨y(tǒng)為什么會(huì)變得平庸?奧巴馬提供了一個(gè)值得深思的答案:“華盛頓有種傾向認(rèn)為民選官員的職責(zé)就是拼連任,那可不是我們的職責(zé),執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的職責(zé)是解決問(wèn)題、協(xié)助民眾。”因此,他仍決心推動(dòng)健保改革和其它重大問(wèn)題,不計(jì)政治風(fēng)險(xiǎn)。
一件大家都認(rèn)為該做的事,并不見(jiàn)得就會(huì)得到大家的支持。就像高希均教授所說(shuō),民眾常常有理性與直覺(jué)的矛盾。他舉了4個(gè)例子:(一)抽煙的人“不贊成”公共場(chǎng)合“禁煙”,但內(nèi)心認(rèn)為減少二手煙是“應(yīng)當(dāng)”的;(二)喝酒的人“不贊成”酒測(cè),但為了安全是“應(yīng)當(dāng)”的;(三)開車的人“不贊成”油價(jià)上升,但為了節(jié)能又認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)”調(diào)升;(四)孩子正在念大學(xué),反對(duì)學(xué)費(fèi)調(diào)升,但相對(duì)于家庭收入比較低的子女進(jìn)了私立大學(xué)要付較高學(xué)費(fèi),又覺(jué)得調(diào)升也是“應(yīng)當(dāng)”的。
社評(píng)說(shuō),奧巴馬與馬英九都碰到同樣的難題。奧巴馬知道健保改革的阻力很大,連克林頓都做不到,更何況他又碰到金融海嘯和高失業(yè)率。此時(shí)推動(dòng)健保改革,大多數(shù)的競(jìng)選顧問(wèn)都會(huì)說(shuō),這是政治自殺,他們也會(huì)拿民調(diào)支持率下降來(lái)支持他們的看法。但奧巴馬說(shuō):“我在競(jìng)選時(shí)經(jīng)歷過(guò)這種事。當(dāng)你的民調(diào)數(shù)字下降,你變成白癡;當(dāng)你的民調(diào)數(shù)字上升,又變成天才。如果民調(diào)低,我仍舊會(huì)保持鎮(zhèn)定和理性,不為所動(dòng);換成民調(diào)很高,又會(huì)被說(shuō)是沉著和理智!
面對(duì)困境,奧巴馬做了選擇。他認(rèn)為華盛頓任何一位政治人物所遭遇到的挫敗,都比不上一名失業(yè)、寄出上百份履歷表卻音訊全無(wú)的男人,不曉得如何跟家中妻兒交代接下來(lái)的貸款和保費(fèi)是否還能按時(shí)支付。這些老百姓是他奮斗不懈的主要?jiǎng)恿。有如此信念的人,我們相信他可以寫歷史。
馬英九也有相似之處。泛藍(lán)選民對(duì)于陳水扁的司法案件以及前“檢察總長(zhǎng)”陳聰明的不滿非常強(qiáng)烈,并且遷怒馬不采取行動(dòng)。如果馬英九要迎合泛藍(lán)選民,他大可以做姿態(tài),或者暗中運(yùn)作司法體系,但他始終堅(jiān)持不干預(yù)司法。他做的是理性上對(duì)的事,但不是群眾直覺(jué)上支持的事。馬主席也知道提名傅昆萁選花蓮縣長(zhǎng)篤定當(dāng)選,但他堅(jiān)持清廉的原則。他知道開放美?赡苡姓物L(fēng)暴,但他相信科學(xué)評(píng)估,也相信這樣做對(duì)臺(tái)灣有利。社評(píng)最后說(shuō),有人說(shuō)馬英九一直在競(jìng)選連任,但從民調(diào)來(lái)看,他做的是相反的事。臺(tái)灣政壇需要理性的領(lǐng)導(dǎo)人,作為一個(gè)民眾,給他掌聲是我們的責(zé)任。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:趙靜]