臺灣《中國時報》13日社論指出，民進黨有一個特質，習慣性地相信自己的主張代表多數民意，甚至無限上綱地認為只有民進黨的主張才有利于臺灣，凡與民進黨主張不合者就是不愛臺灣，就是政治不正確，并制造出一種集體氛圍，逼到不同主張者逐漸噤聲，早年傅正、林正杰等人憤然離開民進黨，晚近許信良、施明德等先后脫出民進黨，結果讓曾經大鳴大放的民進黨成了江湖一頁傳奇，民進黨的政策主張越來越讓中間選民恐懼。
社論說，民進黨在野時，這種極端的政黨性格還不明顯，國民黨在政治開放過程中的容忍與妥協，某種程度助長了民進黨偏執(zhí)的自信，直到民進黨執(zhí)政8年，掌握大權的民進黨強勢獨斷地推行他們自以為利于臺灣的政策，從核四停建到鎖臺，民進黨從沒體會臺灣民眾給了他們8年是多么重要的歷史契機，歷史機遇就此而逝�！皣y會”與“國統綱領”束之高閣；曾經想在兩岸發(fā)展上奉獻一己之力的前“中研院長”李遠哲硬是在跨黨派兩岸小組上鎩羽，一事無成；“國發(fā)會”開了等于沒開，陳水扁第二任“總統”任內再召開經續(xù)會，情況與“國發(fā)會”幾無二致，凡與兩岸交流相關的政策建議一律“列檔存查”。
8年多過去了，民進黨失去政權，卻還端著自以為政治絕對正確的架子召開“民間國是會議”，贏回政權一年多的國民黨當局沒敢怠慢，依舊派出政務官與會，會中炮聲隆隆，說實在的，議題一點都不新，不論是民進黨政府拒絕的“CEPA”、國民黨當局初議的“CECA”、或者最近又改名的“ECFA”，都是類似FTA的自由貿易架構，差別在適用于兩岸之間，名稱與內涵都成了敏感話題，即使再敏感，都是民進黨執(zhí)政時就在討論、甚至辯論的，民進黨8年不肯簽，現在還不讓執(zhí)政當局簽，問題是：一個在“國會”席次不到四分之一的政黨，到底要占有多大的政策發(fā)言權？到底還要阻滯臺灣發(fā)展到何年何月才肯罷休？
民進黨執(zhí)政8年，兩岸政策真封閉嗎？當局越是積極管理，企業(yè)界越是有效交流，該做的準備沒一項停頓，與扁當局交好的企業(yè)主一方面錢進大陸，一方面錢進官邸取得保命符。曾經擔任過陳水扁當局“陸委會主委”、“行政院副院長”的民進黨主席蔡英文，不可能不理解這個政治現實。蔡英文堅持兩岸簽署ECFA必須秉持四個程序原則：產業(yè)參與、社會辯論、“國會”監(jiān)督、人民“公投”，她忘了，民進黨執(zhí)政8年，產業(yè)與國民黨智庫學者都參與了兩次大型經濟會議，也提出相關建議，民進黨當局完全不理，臺灣民眾是在忍無可忍之中，一年前用選票直接向民進黨的偏激路線說“不！”，蔡英文還要社會辯論什么？
社論指出，民進黨是一個失去反省能力的黨，甚至連內部討論都已經沒有空間的政黨。2008年“總統大選”前才重回民進黨的前主席許信良，最近接受媒體訪問時直截了當地說，“ECFA根本沒有反對不反對的問題，而是一定要簽！”他擔心的，不是兩岸政策跑得太快，相反的，他認為兩岸政策跑得太慢了。許信良的聲音，從他十年前告別民進黨開始，就不可能被民進黨接受，即使為了“總統大選”，民進黨容許他回歸，卻聽不進他一言一語，蔡英文可以不理會他的“大聯合政府”主張，卻不能不用心想想許信良這句話，“一個沒有能力處理兩岸問題的黨，不能執(zhí)政；民進黨不能務實面對兩岸問題，就沒有重返執(zhí)政的機會！”
執(zhí)政8年的權力滋味，讓民進黨忘記自己怎么贏的；陳水扁家弊案大到讓民進黨想不起自己怎么輸。社論最后說，我們再提醒一次：8年多前民進黨靠的是清廉形象與“中間路線”贏得政權；8年多后，民進黨清廉與中道俱失，猶有甚者，民進黨與陳水扁更以偏激路線遮掩貪污，兩岸政策成為陳水扁與民進黨的民粹祭旗，臺灣的進步與發(fā)展因為民進黨錯誤的執(zhí)政路線硬是耽誤8年，臺灣不會容許再讓民進黨耽誤下去，民進黨還要不要重返執(zhí)政？民進黨可得自己想清楚。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391