全球經(jīng)濟(jì)走緩,美、日等為了自救,相繼降稅或退稅,以激勵(lì)消費(fèi)。臺(tái)灣要不要跟進(jìn)?據(jù)了解,“內(nèi)閣”中亦有人主張為中產(chǎn)階級(jí)調(diào)降綜所稅率,但問題是,稅制改革,包括稅率要不要降?如何降?原是“政院”授與“賦改會(huì)”的任務(wù),“政院”若不待“賦改會(huì)”決議便徑行宣布,置“賦改會(huì)”于何地?談起來,真是傷感情。
臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》今天發(fā)表小社論指出,情勢(shì)發(fā)展至此,頗令人有啼笑皆非之感。馬當(dāng)局剛執(zhí)政,想稅制做一番革新,但又擔(dān)心難以服眾,“聰明地”廣邀學(xué)者專家、工商與社會(huì)團(tuán)體組成“賦改會(huì)”,俾為“政院”決策背書。外界擔(dān)心,“賦改會(huì)”無(wú)法落實(shí)馬蕭政策,“財(cái)長(zhǎng)”李述德接受訪問時(shí)說:不會(huì)。
然而,“賦改會(huì)”召開迄今,無(wú)論是學(xué)者、工商團(tuán)體或社福團(tuán)體,各有其主張與堅(jiān)持,開會(huì)如同吵架,互不相讓,“政院”一個(gè)也說服不了。要等“賦改會(huì)”求取共識(shí),那可真有得等了。
小社論認(rèn)為,其實(shí)“政院”也可以有一番理由:降稅屬于短期措施,貴在求快,能不能做,由行政、“立法”部門決定;稅制改革屬于中長(zhǎng)期措施,留待“賦改會(huì)”研議。不過,話說回來,當(dāng)局必須要有決斷力,該怎么做,才能有利臺(tái)灣,就該大開大闔放手去做,并勇于承擔(dān)責(zé)任;實(shí)在不必組個(gè)體制外單位來壯膽,萬(wàn)一尾大不掉,左右為難,那才真是自陷難堪之境!
[責(zé)任編輯:張弛]