臺灣競爭力論壇日前舉辦“馬、謝當(dāng)選‘總統(tǒng)’后的十大要?jiǎng)?wù)”座談會,與會學(xué)者專家聚焦改善兩岸關(guān)系與推動“修憲”,但從老百姓的角度來看,無論是誰當(dāng)選“總統(tǒng)”,迫切需要解決的問題,恐怕還是經(jīng)濟(jì)民生。
臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表社評指出,平心而論,新任“總統(tǒng)”就任之后應(yīng)立刻研究朝向議會“內(nèi)閣”制進(jìn)行“修憲”的主張,固然是反映“立委”改選后,“國會”已成為國民黨“一黨獨(dú)大”的政治生態(tài),但也是針對這些年來,“雙首長制”在臺灣難以順利運(yùn)作的政治現(xiàn)實(shí)。就事論事,目前除了兩個(gè)國家之外,二十四個(gè)先進(jìn)民主國家所組成的OECD,基本上都是采用某種形式的“內(nèi)閣”制;而“總統(tǒng)”制的國家,除了美國之外,其他國家在政治穩(wěn)定、憲政持續(xù)性與政經(jīng)發(fā)展,或多或少都有些問題;至于雙首長制的國家,政治不穩(wěn)定性也相對偏高;因此,這些學(xué)者專家的看法不能說沒有道理。
不過,理論與現(xiàn)實(shí)畢竟差距甚遠(yuǎn),社評認(rèn)為,臺灣當(dāng)前的“憲政”問題基本上不是“修憲”而是“行憲”。過去十幾年來,臺灣已經(jīng)六度“修憲”,次數(shù)之頻繁,舉世無雙,但“修憲”之后,不只沒有解決眾所詬病的問題,反而又衍生了新的問題,這次單一選區(qū)兩票制就是最好的例證。當(dāng)初在“立法院”席次最多的民進(jìn)黨極力推動,學(xué)界也幾乎一面倒的支持,認(rèn)定改成單一選區(qū)兩票制,可以使政治趨向中道,逐漸往兩黨制發(fā)展;但選舉之后,民進(jìn)黨及部份學(xué)者又把單一選區(qū)兩票制罵得一文不值,并醞釀再次“修憲”,試問,這次“立委”選舉民進(jìn)黨要是贏了,還會如此嗎?這樣只為一黨之私,就不斷“修憲”的做法合理嗎?
更重要的是,新“總統(tǒng)”就任之后,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是解決人民最迫切需要解決的問題,而不是要去解決社會顯有爭議,仍未凝聚共識的問題。事實(shí)上,近一年來所有的民調(diào),幾乎都透露同樣的訊息,那就是民眾最關(guān)心的不外:貧富差距擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯、物價(jià)全面飆漲,教育改革百病叢生、失業(yè)率居高不下、治安持續(xù)惡化、官員貪污腐敗、兩岸關(guān)系僵持及朝野長期對立等,除了后三項(xiàng)與政治有關(guān)之外,其他幾乎都屬于經(jīng)濟(jì)民生的范疇!同時(shí),所有的民調(diào)也都顯示,“國會”的杯葛固然難辭其咎,但陳水扁和民進(jìn)黨當(dāng)局才是這些問題的禍?zhǔn)讈y源!
換言之,新任“總統(tǒng)”就職之后,第一步就是要針對前述問題提出解決方案!若是謝長廷當(dāng)選,能夠解決這些問題嗎?當(dāng)然不能!因?yàn),這些問題之所以發(fā)生或是惡化,正是因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政,囿于意識型態(tài),既不尊重專業(yè),也缺乏執(zhí)行力,更不斷以擴(kuò)大對立、制造沖突的方式操弄選舉,以致朝野對立日益嚴(yán)重,如果謝長廷贏了,只是換掉陳水扁而已,執(zhí)政黨還是民進(jìn)黨,“臺獨(dú)”路線還是主流路線,“制憲”、“正名”、“入聯(lián)公投”還是會持續(xù)推動,教科書還是繼續(xù)去“中國化”;所有的問題都仍然存在,臺灣怎么可能走出困境?老百姓的痛苦又怎么能夠消除?
社評最后表示,顯而易見,馬英九才是老百姓的唯一選擇,也是臺灣的唯一機(jī)會。因?yàn)樗匾暤,是真正關(guān)乎人民的生活、生存與發(fā)展,例如社會正義、生活品質(zhì)與國際競爭力,包括經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、教育、就業(yè)與治安,都是他宣示要優(yōu)先解決的問題,至于那些只會浪費(fèi)資源,分裂社會的議題,他都會置之不理!試想,民之所欲不就是這些嗎?
[責(zé)任編輯:張弛]