臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前刊登社論說(shuō),陳水扁及民進(jìn)黨的“公投綁大選”,已經(jīng)惡化變質(zhì)為“公投亂大選”,“公投毀大選”;此一觀點(diǎn)已漸成為社會(huì)共識(shí)。
事態(tài)至此,陳水扁及民進(jìn)黨的“公投”,非但已失正當(dāng)性,且已變質(zhì)為“亂大選/毀大選”的民主“憲政”之“公敵”。為了反對(duì)陳水扁及民進(jìn)黨“公投毀大選”,社會(huì)上“拒領(lǐng)公投票”的呼聲已處處可聞。
社論認(rèn)為,臺(tái)灣人或皆同意“討黨產(chǎn)/討國(guó)產(chǎn)”及“入聯(lián)/返聯(lián)”的政治訴求,但不能同意陳水扁及民進(jìn)黨將“公投”操弄到如今這種無(wú)法無(wú)天的地步!肮丁痹恰疤嵘龂(guó)家治理”的憲政公器,如今卻淪為陳水扁及民進(jìn)黨“摧毀國(guó)家治理”的民粹兇器。陳水扁及民進(jìn)黨操弄下的“公投”已經(jīng)變質(zhì),已失正當(dāng)性,所以社會(huì)上才會(huì)出現(xiàn)“拒領(lǐng)公投票”的呼聲。
多數(shù)臺(tái)人必不贊同無(wú)法無(wú)天的“操弄公投”,必不贊同“變質(zhì)的公投”!
社論指出,“公投”已經(jīng)變質(zhì)體現(xiàn)在一下幾方面:
一、薄瑞光指出,“入聯(lián)公投”已經(jīng)變質(zhì)為陳水扁欲綁架新“總統(tǒng)”及挾持選后政局的“公投”。因此,這波“公投”儼然已成為對(duì)陳水扁的“信任投票”。凡不愿見(jiàn)陳水扁繼續(xù)綁架挾持臺(tái)灣政局者,就應(yīng)反對(duì)“公投”。即使淺綠選民,若欲使民進(jìn)黨擺脫陳水扁的挾持綁架,亦應(yīng)反對(duì)“公投”,這是降低陳水扁聲勢(shì)的有力手段。
二、陳水扁及民進(jìn)黨操弄“公投”的手段,“違憲”違法、違理背情,已至罄竹難書(shū)的地步。陳水扁公開(kāi)宣稱“公投綁大選,就是民進(jìn)黨要贏得選舉的主要手法”,接下來(lái),民進(jìn)黨即盜用公帑推動(dòng),綁架行庫(kù)挹注,更挾持“中選會(huì)”干盡一切“違憲”違法、無(wú)品無(wú)恥的下流下賤勾當(dāng);臺(tái)人倘若對(duì)民主“憲政”及文明廉恥尚有一念顧惜,豈能贊同這些民主盜匪、“憲政”蟊賊所操弄的“變質(zhì)公投”?
三、如謝長(zhǎng)廷所說(shuō),“公投”會(huì)有“后遺癥”。后遺癥之一,是選后必將引爆民進(jìn)黨內(nèi)“深綠/改革”、“挺扁/反扁”的慘烈斗爭(zhēng);后遺癥之二,是臺(tái)灣與美國(guó)之間信任及友誼的傷口,需要彌合。對(duì)于“后遺癥”的最佳治療,就是事先防范,不使它發(fā)生“后遺癥”。只要反對(duì)“公投”,就能使“深綠/改革”、“挺扁/反扁”的勝負(fù)早日揭曉,將陳水扁制伏在“公投”之下,即可趁勢(shì)早日擺脫陳水扁的挾持綁架,也就不會(huì)有后遺癥。至于臺(tái)灣與美國(guó)之間信任,也只要使陳水扁的“公投”失敗, 后遺癥亦可望減輕至最低程度。
明年一月及三月兩次“公投”,其實(shí)已非“討黨產(chǎn)/討國(guó)產(chǎn)”或“入聯(lián)/返聯(lián)”的“公投”,而是要不要容許如此“無(wú)法無(wú)天”的“公投”,也是要不要維護(hù)臺(tái)灣與美國(guó)間信任關(guān)系的“公投”,也是要不要政局繼續(xù)被陳水扁挾持綁架的“公投”,更是要不要繼續(xù)信任陳水扁的“信任案公投”!
社論認(rèn)為,臺(tái)人應(yīng)當(dāng)?shù)种七@場(chǎng)陳水扁操弄的“變質(zhì)的公投”。該報(bào)曾經(jīng)主張:不妨兩張都不領(lǐng),絕對(duì)不可領(lǐng)兩張。但若聽(tīng)任“四種流程”在投開(kāi)票所并行,這無(wú)異提供了制造混亂的條件。為正本清源,全面拒領(lǐng)“公投”票,才是最佳對(duì)策,亦已是唯一對(duì)策。
物極必反。陳水扁及民進(jìn)黨將“公投”操弄到如此無(wú)法無(wú)天的地步,終使臺(tái)人強(qiáng)烈感知“公投”已經(jīng)走調(diào)、變質(zhì)。對(duì)于走調(diào)的“公投”,不可支持;對(duì)于變質(zhì)的“公投”,拒領(lǐng)“公投”票!
這是一場(chǎng)“挺陳水扁vs.反陳水扁”的“公投”,一場(chǎng)“挺憲政民主vs.反憲政民主”的“公投”,一場(chǎng)“守法畏天vs.無(wú)法無(wú)天”的“公投”。決戰(zhàn)點(diǎn)在“三二二”的“總統(tǒng)”大選,序幕戰(zhàn)則是“一一二”的“立委”選舉。
社論最后說(shuō),拒領(lǐng)“公投”票,只要使陳水扁在綁“立委”選舉的“公投”失敗,經(jīng)此“演習(xí)”,其綁“總統(tǒng)”大選的“公投”亦無(wú)得逞的可能。
[責(zé)任編輯:張弛]