ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

輕佻低俗的陳水扁 當(dāng)民眾都是傻子嗎?

2007年12月10日 09:44:00  來(lái)源:
字號(hào):    

   臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》9日社論指出,民進(jìn)黨當(dāng)局拆都拆掉“大中至正”牌匾了,但陳水扁8日仍繼續(xù)在支持者的場(chǎng)合里,大談“大中至正”是取自晚清大太監(jiān)李蓮英墓前的牌樓,“大中至正”怎可能再被掛回去。

  馬英九若當(dāng)選,“大中至正”牌匾是否有機(jī)會(huì)掛回去?屆時(shí)恐怕仍有變數(shù),畢竟,若掛回去,民進(jìn)黨必會(huì)借機(jī)反彈,繼續(xù)炒作這些過(guò)往的威權(quán)遺緒。臺(tái)灣該不該走出這些“只論過(guò)去”、“不談未來(lái)”的口水窠臼,才應(yīng)該是許多人看不下去民進(jìn)黨搞去蔣、拆牌匾、卻始終施政無(wú)能的關(guān)鍵。馬英九要看清楚這一點(diǎn)。

  社論說(shuō),比較令人好奇的是,何以拆都拆了,陳水扁卻始終一副輕佻、低俗的姿態(tài)呢?用常識(shí)想也知道,當(dāng)初建中正紀(jì)念堂,在牌樓上置放牌匾時(shí),取名“大中至正”,怎可能是從大太監(jiān)李蓮英的墓前牌樓上取經(jīng)!稍有一點(diǎn)程度者,都不可能相信。反過(guò)來(lái)看,連李蓮英這種一生靠諂媚、侍奉主子,才取得錦衣玉食、榮華富貴的太監(jiān),也知道身后要掛個(gè)“大中至正”牌匾來(lái)?yè)螕螆?chǎng)面,自我“蓋棺定論”,可見(jiàn)這“大中至正”絕非壞字眼。

  沒(méi)錯(cuò),即使蔣中正歷史評(píng)價(jià)毀譽(yù)參半、功過(guò)有爭(zhēng)論,但他也知道取名“中正”,是一種自我期許,是要從歷史先賢王陽(yáng)明的知行合一哲學(xué)里,借鏡一套哲學(xué)理念,他做得好不好,夠不夠格,那是一回事,有待后人去嚴(yán)苛檢驗(yàn)他,但后人若不懂這典故,或故意去歪曲這典故,那可跟蔣中正一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,只是暴露那些歪曲、不懂這些事由的“后人”,自己極其無(wú)知、可笑罷了!

  社論最后表示,不知道陳水扁自己是無(wú)知還是故意,但他一再,連扁當(dāng)局也一再地把“大中至正”硬跟李蓮英扯在一塊,硬把李蓮英跟掛不掛回牌匾掛在一起胡扯,這些行徑總是會(huì)被歷史記錄的,會(huì)見(jiàn)證一位臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人,竟然一點(diǎn)基本歷史常識(shí),一點(diǎn)基本判斷能力都付之闕如!更糟的是,他又總在支持群眾的場(chǎng)子里,不是以“歷史批判”的高度,而是動(dòng)輒以沒(méi)常識(shí)、沒(méi)知識(shí)、沒(méi)品味的語(yǔ)調(diào),去談?wù)撨@么一件嚴(yán)肅的拆牌事件。陳水扁真以為綠營(yíng)的支持者,全都沒(méi)判斷力嗎?不至于吧。 

 


 

[責(zé)任編輯:張弛]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
若尔盖县| 阳原县| 沁水县| 旬邑县| 南召县| 云霄县| 普兰店市| 庆阳市| 杭锦后旗| 萍乡市| 泰和县| 沿河| 兰西县| 师宗县| 通辽市| 邹城市| 台南县| 平遥县| 象山县| 正阳县| 徐州市| 泰州市| 巴林右旗| 曲周县| 平凉市| 宁波市| 博爱县| 平凉市| 板桥市| 克山县| 逊克县| 浑源县| 西乡县| 浪卡子县| 平昌县| 上犹县| 水城县| 赤水市| 宣威市| 邓州市|