警惕日本脫去“和平的羽毛”
美國最新一期《國家利益》雜志刊登了《日本的艱巨挑戰(zhàn)》一文，作者為斯坦福大學(xué)肖倫斯坦亞太研究中心副主任丹尼爾·斯奈德。作者觀點犀利，對日本進(jìn)行了直言不諱的批評。
該文指出，美國希望日本成為其在亞太“可靠的安全伙伴”，“但是美國人或許會遭遇一場夢魘——一個堡壘式的日本，由于其民族主義而在亞洲遭到孤立”。他強調(diào)，“能為美國提供協(xié)助的是一個復(fù)興的日本，而不是一個讓過去同未來混淆不清的日本”。
本報記者分別采訪了斯奈德及中日兩國的學(xué)者，他們均強調(diào)應(yīng)對日本“修正”戰(zhàn)后國際秩序的行為保持警惕。
日本未能成為“亞洲的德國”，美國負(fù)有責(zé)任
斯奈德曾在日本等國做過多年駐外記者。他在接受本報記者采訪時表示，安倍晉三政府最令人憂慮之處在于其對二戰(zhàn)后國際秩序持修正主義立場，這不僅僅是民族主義問題，而是在東京審判、和平憲法等一系列問題上全然不接受二戰(zhàn)失敗的結(jié)果，甚至聲稱要以“安倍談話”取代承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的“村山談話”。
斯奈德說，美國希望日本在亞洲發(fā)揮更大作用，但日本在歷史問題上堅持修正主義立場，妨礙了其與中國等亞洲國家接觸交流。他提出日本應(yīng)成為“亞洲的德國”，需同德國一樣，“只有放棄對其戰(zhàn)時罪行的辯護(hù)并明確表示懺悔，解決有關(guān)往昔戰(zhàn)爭的各種關(guān)切，它才能真正承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)者的角色”。
斯奈德認(rèn)為，日本之所以未能成為“亞洲的德國”，與美國在二戰(zhàn)后的所作所為密切相關(guān)。二戰(zhàn)后，美國在歐洲通過北約等制度安排迫使、敦促德國必須面對歷史，并在整個談判過程中發(fā)揮了重要作用，德國也通過對受害者進(jìn)行賠償?shù)确绞奖硎緫曰�。在亞洲的情形則全然不同，美國并未對日本的戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行徹底清算，“美國對包括領(lǐng)土爭端在內(nèi)的問題負(fù)有責(zé)任”。
日本一些有識之士認(rèn)同斯奈德的觀點。日本法政大學(xué)教授五十嵐仁和日本律師聯(lián)合會前會長宇都宮健兒在接受本報記者采訪時都認(rèn)為，日本對二戰(zhàn)期間所犯罪行徹底謝罪并表示懺悔是戰(zhàn)后日本的出發(fā)點，安倍不承認(rèn)日本所犯罪行并試圖修改憲法，這種行為無法取信于周邊國家。五十嵐仁還特別指出，日本學(xué)術(shù)界和輿論界對安倍質(zhì)疑東京審判的言辭沒有提出明確批評，“這反映出當(dāng)前日本輿論狀況存在很大問題，我們應(yīng)該對那些試圖忘記侵略歷史的言行更加敏感并加以糾正”。日本中央大學(xué)名譽教授、政治學(xué)家伊藤成彥則對本報記者表示，對東京審判表示懷疑是軍國主義復(fù)活的征兆，必須要引起足夠的警惕。
日本律師聯(lián)合會憲法委員會副委員長伊藤真向本報記者強調(diào)，即便日本取得周邊鄰國信賴后，也不應(yīng)該擁有國防軍，不應(yīng)該加入亞洲軍事同盟，應(yīng)當(dāng)堅持現(xiàn)行日本和平憲法的精神。
美國借助日本民族情緒遏制中國的做法將因小失大
中國社會科學(xué)院日本研究所政治室主任吳懷中在北京接受本報記者的采訪時說：“斯奈德的文章對目前日本政治的走向有清醒的認(rèn)識�！钡瑫r指出，斯奈德對日本的認(rèn)知尚未成為美國政界的主流，美國政府對于中國崛起的疑慮超過了對日本的防備心理。
曾在美國卡特政府內(nèi)任高級顧問的喬治·華盛頓大學(xué)教授阿米泰·埃佐尼是德國裔猶太人，親身經(jīng)歷了德國納粹的迫害。他在接受本報記者采訪時說，日本并未向“亞洲的德國”方向發(fā)展，而是背道而馳。在此情形下美國推動日本在亞洲發(fā)揮重要作用是一項“愚蠢的政策”。
埃佐尼說，將日本置于美國遏制中國努力的中心是“一個具有誘惑力的想法”，因為預(yù)算開支減少的美國想要遏制不斷崛起的中國，就需更加倚重其亞洲重要盟友日本�！捌鋵�，即便沒有美國的推動，日本也正在扮演急先鋒的角色。在感到來自中國的‘威脅’之后，日本正在脫去二戰(zhàn)后披在身上的和平羽毛。”埃佐尼說。
“問題在于，美國試圖將日本拉得更緊勢必引來中國的強力反彈。借助日本民族情緒遏制中國的做法將因小失大，推動日本對抗中國的戰(zhàn)略成本極高，中國會更加感到遭遇挑釁，可能會減少在一些國際問題上與美國的合作。華盛頓借助日本‘平衡’中國，本意在于分擔(dān)重負(fù)，結(jié)果可能引來更大的重負(fù)�！卑Ｗ裟嵴J(rèn)為。
