“北京特派員”的地位和中國的重量

　　中韓媒體人論壇開始前每個(gè)參會(huì)者作簡短的自我介紹，令中國記者有些尷尬的是：韓國的記者多會(huì)漢語，去過中國不少城市，且對中國社會(huì)和文化有較深的了解，談起去過的中國城市如數(shù)家珍。而中國記者很少有會(huì)韓語的，多是第一次來韓國，除韓劇和泡菜外，對韓國社會(huì)比較陌生。很慚愧，我就是第一次到韓國且不會(huì)韓語。

　　這樣的對比并非偶然巧合，也不僅表現(xiàn)在媒體圈和媒體人身上，而具有很強(qiáng)的代表性。一方面說明中國正在崛起，過去重視英語的韓國媒體人，現(xiàn)在越來越重視漢語；另一方面說明中國媒體人應(yīng)該更加重視這個(gè)鄰居，與韓國同行相比，我們有不少欠缺，有不少需要補(bǔ)上的課。

　　韓國記者代表團(tuán)中，有好幾位都是曾經(jīng)被所在媒體派駐中國的“北京特派員”，比如論壇的主持人、《朝鮮日報(bào)》的池海范先生、《京鄉(xiāng)日報(bào)》的洪仁杓、《東亞日報(bào)》的河宗大、《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的崔慶善等等，他們都曾經(jīng)當(dāng)過“北京特派員”，并在常駐中國中成了名副其實(shí)的“中國通”。這些“北京特派員”談起中國問題，對房產(chǎn)稅的理解，對中國官場的認(rèn)知，不遜于一個(gè)相關(guān)問題專家，已經(jīng)成為當(dāng)之無愧的中國問題研究專家。

　　一個(gè)很有意思的現(xiàn)象是，這些“北京特派員”結(jié)束常駐任務(wù)回國后，都升了“官”，多成了這些媒體的“國際部部長”，主管本媒體的國際報(bào)道�！皣�際部部長”的權(quán)力可不小，有限的國際版面，報(bào)道哪些國家的新聞，選題、角度、比重等等，駐外記者發(fā)回的報(bào)道上不上版，很大程度上都由“部長”決定。

　　“北京特派員”回國后都能掌管國際報(bào)道，這個(gè)細(xì)節(jié)，見證著中國越來越大的影響力，中國在國際社會(huì)中扮演著越來越重要的、不可或缺的角色，哪個(gè)國家的媒體也不敢看低中國。“北京特派員”身份的重要，與中國的崛起和國際地位的上升，是共生一體的。

　　過去很長時(shí)間中，這個(gè)重要的位置，都是由有美國和歐洲駐站經(jīng)歷的記者占據(jù)�！氨本┨嘏蓡T”報(bào)道北京的事情和中國的新聞，需向這些部長匯報(bào)。有著歐美駐站背景的“國際部部長”們，自然更重視來自歐美的新聞，帶著天然的“歐美中心主義”視角，“北京特派員”所報(bào)的選題常被否決，結(jié)果，韓國媒體上的“國際新聞”自然多被歐美事物所占據(jù)。民眾的世界觀很大程度上是由媒體塑造的，受“歐美中心主義”媒體報(bào)道的影響，韓國民眾也自然會(huì)更加熟悉并在情感上親近歐美，而對中國這個(gè)近鄰很陌生。

　　這樣的媒體報(bào)道取向，顯然受到了國際政治和國家地位的影響，新聞規(guī)律也驅(qū)使著媒體更加重視來自大國強(qiáng)國的信息。

　　“北京特派員”地位的上升，一方面是這些“北京特派員”干得很出色，從北京發(fā)回的一篇篇有分量的中國報(bào)道，確立了他們在單位的地位，“國際部部長”的位置眾望所歸——這也與中國越來越開放有關(guān)，開放的環(huán)境使他們能寫出有信息含量的報(bào)道，中國飛快的發(fā)展和改革也提供了充足有料的新聞素材。另一方面，中國國際地位的上升，中韓“戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系”的推進(jìn)，也使韓國人越來越關(guān)注這個(gè)昔日在追趕他們發(fā)展步伐的鄰居，媒體要滿足公眾的信息需求。

　　這是一個(gè)良性循環(huán)，“北京特派員”成為“國際部部長”，會(huì)使韓國媒體更加全面和客觀地報(bào)道中國，向韓國人傳遞一個(gè)不被歪曲的完整形象。成為部長的“北京特派員”當(dāng)然不會(huì)違反新聞規(guī)律而一味“為中國說好話”、“替中國做宣傳”，但長駐北京的經(jīng)歷會(huì)使他們更重視中國的事情，來自中國的消息的比例會(huì)加大；更客觀地看待和理解中國，而不是像某些媒體那樣憑著一鱗半爪的信息、豐富的想象力、天然的偏見去報(bào)道中國。這種對中國的善意和客觀的了解會(huì)通過報(bào)道傳遞給公眾，并影響政客和政治，促進(jìn)中韓交流。

　　世界很多重要媒體在中國都有“北京特派員”，中國官方應(yīng)該重視這個(gè)群體，重視此一途徑的民間外交。一個(gè)國家的民眾對中國的了解，很多靠的就是這些“北京特派員”的報(bào)道。讓世界了解中國，首先就是要讓中國向這些“北京特派員”開放，讓他們?nèi)�面地了解中國。他們的�?bào)道把中國寫成什么，中國在他們國家民眾中的形象就是什么。他們也許是帶著偏見、誤解甚至對立的情緒來到北京的，但中國應(yīng)該以透明的信息和坦誠的姿態(tài)一點(diǎn)一滴地消除他們的成見。中國花了很多錢在世界各大媒體宣傳中國形象，但以開放贏得一個(gè)“北京特派員”的好感和尊重，要比投入上億的形象塑造費(fèi)更重要。廣告的效應(yīng)非常有限，一篇負(fù)面報(bào)道就足以將數(shù)億廣告營造的形象打得稀里嘩啦。

　　在交流中，這些已經(jīng)升官的“北京特派員”對中國的發(fā)展表示了很多憂慮，并提了很多建議，比如他們常焦慮于在很多大事上采訪不到信息，某些領(lǐng)域的信息不透明使很多韓國人對身邊這個(gè)大國的崛起充滿擔(dān)心，“中國威脅論”正源于這種信息的不對稱�！氨本┨嘏蓡T”們的觀察不一定準(zhǔn)確，判斷也不一定對，但提供的視角卻值得中國反思。