2012年2月4日,俄羅斯莫斯科,反對(duì)普京的民眾參加大游行。
在即將大選的俄羅斯,人們還未忘記幾個(gè)月前俄羅斯國家杜馬選舉的結(jié)果引發(fā)的大規(guī)?棺h活動(dòng)。在“為了誠實(shí)的選舉”口號(hào)下,人們冒著嚴(yán)寒走上街頭,要求政府取消杜馬選舉結(jié)果、撤換中央選舉委員會(huì)主席并實(shí)行政治體制改革。他們將矛頭指向謀求第三個(gè)任期的普京,打出了“不要普京”的標(biāo)語。令社會(huì)和輿論感到振奮的是,大量抗議人群并非以往抗議活動(dòng)中的?汀切┮笤黾油诵萁鸷吞岣呱鐣(huì)保障的老年人或者呼吁解決住房和醫(yī)療問題的弱勢(shì)群體——而是被媒體稱為“俄羅斯創(chuàng)新階層”的社會(huì)中堅(jiān)力量。這些人的出現(xiàn),折射出俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型之變。
去年底,新面孔出現(xiàn)在俄羅斯“反普京”大游行中:他們穿著光鮮,大多受過良好教育,有體面的職業(yè),容易接受新事物,經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng),并不過分關(guān)心政治問題。一些觀察家稱這是俄羅斯“中產(chǎn)階級(jí)”民主意識(shí)的覺醒。
何謂“創(chuàng)新階層”
這個(gè)階層是在蘇聯(lián)解體后,俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過程中逐步形成和發(fā)展起來的。他們接受市場(chǎng)原則和民主思想,有勞動(dòng)致富的理想;他們依靠自己的知識(shí)和勞動(dòng)技能生存,而不是政府的退休金和補(bǔ)貼;他們既能夠創(chuàng)造,也有能力消費(fèi),是俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量,被媒體稱為俄羅斯“創(chuàng)新階層”。
但是,他們又受到俄羅斯特有的政治經(jīng)濟(jì)制度的制約,特別是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間,為了防止社會(huì)動(dòng)蕩,政府通過增加社會(huì)開支的方式,維持和增加了退休金,提高了公職人員、軍人和強(qiáng)力部門職員的工資和津貼。國有經(jīng)濟(jì)在政府的支持下開始擠壓私營經(jīng)濟(jì)的生存空間,加上行政和司法體系的腐敗與效率低下,“創(chuàng)新階層”開始對(duì)現(xiàn)狀感到失望,關(guān)鍵的是,對(duì)未來失去了希望。
要求改革而非顛覆
在現(xiàn)有的條件下,“創(chuàng)新階層”的訴求是改革,而不是顛覆現(xiàn)有體制。而且,他們也沒有這樣的能力。普京及其執(zhí)政黨有突出的執(zhí)政能力和廣泛的社會(huì)支持——特別是在中小城市和鄉(xiāng)村。隨著大選的臨近,雖然街頭抗議之聲小了許多,但是俄羅斯“創(chuàng)新階層”的政治訴求并沒有消失,說危機(jī)結(jié)束還為時(shí)尚早。
首先是代表這股力量的政黨的發(fā)展?棺h集會(huì)一個(gè)很明顯的特點(diǎn)是參與者沒有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。代表“創(chuàng)新階層”的力量——即所謂右翼的自由民主派——并沒有一兩個(gè)強(qiáng)大的政黨組織。無論是合法政黨,還是那些未經(jīng)登記的政治運(yùn)動(dòng)乃至個(gè)人,比如前副總理庫德林或者總統(tǒng)候選人、億萬富翁普羅霍羅夫,都還在為整合力量絞盡腦汁。
俄政經(jīng)改革兩手抓
另一個(gè)決定因素在于,俄羅斯執(zhí)政當(dāng)局將在多大程度上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治體制改革,以響應(yīng)變革的呼聲。
普京在他的競(jìng)選綱領(lǐng)文章《俄羅斯的新經(jīng)濟(jì)》中已經(jīng)承認(rèn)了經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的必要性。俄羅斯經(jīng)濟(jì)只有擺脫對(duì)原料出口的依賴,走上創(chuàng)新發(fā)展的道路,充分發(fā)揮“創(chuàng)新”階層的能力和潛力,讓他們分享發(fā)展的成果,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)才是穩(wěn)固的。
而且,俄羅斯當(dāng)局也還沒有“自大”到忽視政治改革的程度。作為對(duì)抗議活動(dòng)的回應(yīng),現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫已經(jīng)開始同反對(duì)派進(jìn)行對(duì)話,提出了政治改革的建議,宣布放寬政黨登記和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉制度。普京也在他的競(jìng)選文章中表示,將進(jìn)行體制的改革和新制度的建設(shè)。
對(duì)于俄羅斯的治國精英來說,如果他們固步自封,不給“創(chuàng)新”階層誠實(shí)致富的制度基礎(chǔ)和用手投票的機(jī)會(huì),那么簡(jiǎn)單地說,后者可能用腳投票——俄羅斯的人才流失現(xiàn)狀極為嚴(yán)峻。而從嚴(yán)重上來說,恐怕就不是街頭抗議的問題了。