近期,困擾歐元區(qū)兩年之久的主權(quán)債務(wù)危機(jī)似有加深之勢,先是希臘總理更迭,再是意大利總理正式辭職。為解決債務(wù)危機(jī),目前人們已開出了多劑“藥方”,但是,筆者認(rèn)為,解決歐債問題的得力之策,還是要靠歐盟自己的“自力更生,艱苦奮斗”,此外難言樂觀。
歐債危機(jī)源于“政策困境”與“福利社會”的疊加
目前,很多學(xué)者將歐債危機(jī)的爆發(fā)單純歸結(jié)為財政與貨幣政策的不統(tǒng)一。誠然,二者的協(xié)調(diào)配合和相機(jī)抉擇,能夠有效發(fā)揮宏觀調(diào)控的“逆周期”效果,穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運行。歐元區(qū)成立后,各國不再享有獨立的貨幣政策,而只能依靠積極財政政策刺激經(jīng)濟(jì),由此造成了各國財政赤字不斷增加,債務(wù)負(fù)擔(dān)日益嚴(yán)峻。
但是,這一政策困境并非債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的唯一原因,更致命的原因是希臘、意大利這類處于城市化成熟階段、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、新的經(jīng)濟(jì)增長點已難產(chǎn)生,同時又處于高福利社會階段,一方面造成政府財政收入難有增加,另一方面,政府支出削減動力不足(在希臘等國家政黨體制下,出于選民支持需要,各政黨往往都不會采取緊縮或削減開支政策),由此高赤字不可避免。甚至可以說,加入歐元區(qū)后,雖然失去了獨立的貨幣政策,但一定程度上甚至有利于緩解希臘等國債務(wù)。這是因為,加入歐元區(qū)后,希臘可以借助歐元區(qū)的良好信譽發(fā)債融資,融資成本顯著降低,發(fā)債效率也在提高,由此可降低利息支出,減輕償還壓力。
因此,歐債危機(jī)的爆發(fā),是處于城市化成熟階段、經(jīng)濟(jì)未有新增長點且又具有高福利特征國家難以避免的困境,失去獨立的貨幣政策只是加速了這一困境的實現(xiàn)而已,只能算是危機(jī)的“助推器”,而非“發(fā)動機(jī)”。歸根到底,還在于這些國家維持高福利的財政壓力太大,迫于無奈只能被迫舉債。正因如此,諸如德國等經(jīng)濟(jì)增長點豐富、社會保障完善但社會福利絕非過高的國家,并未因為獨立貨幣政策的喪失而遭受債務(wù)困境。
歐債問題的解決關(guān)鍵還是要靠自身
債務(wù)危機(jī)的負(fù)面影響是深刻的。受債務(wù)危機(jī)困擾,歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)活力在下降,歐元的國際影響力也在趨弱,甚至關(guān)于歐元區(qū)解體的論斷也甚囂塵上。
一方面,對歐盟而言,不希望看到為尋求與美國平起平坐地位而付諸10年的努力付諸東流,也不希望歐元區(qū)長期陷于債務(wù)危機(jī)的泥潭而被主要經(jīng)濟(jì)體拉開差距或迎頭趕上,各國尋求解決危機(jī)的決心不容置疑。另一方面,歐債危機(jī)爆發(fā)的癥結(jié),也早已讓國際組織和其他經(jīng)濟(jì)體認(rèn)識到,如果不在歐元區(qū)內(nèi)部形成強有力的聯(lián)合舉措,不進(jìn)行實質(zhì)性的改革,比如嚴(yán)格控制政府財政支出規(guī)模、強化政府財政約束、調(diào)整各自的福利、統(tǒng)一財政與貨幣政策,則債務(wù)危機(jī)的最好結(jié)果只能是暫緩,而非根治。
尤其是對希臘而言,如果其自身不再財政硬約束上下功夫,不“艱苦奮斗”,諸如通過提高增值稅、適度降低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)等相對激進(jìn)措施降低赤字規(guī)模,而單純依靠歐元區(qū)的債務(wù)減記,則只是最終走向債務(wù)違約的一劑“鎮(zhèn)痛劑”。因此,歐元區(qū)債務(wù)問題的根治還需依靠歐元區(qū)自己,如不觸及引發(fā)危機(jī)的根源和根本癥結(jié),則本次危機(jī)的“解決”恰恰是為下次危機(jī)埋下伏筆。
我國參與救助應(yīng)適時適度
筆者認(rèn)為,對我國而言,手中持有3.2萬億美元的外匯儲備,且近七成為美元資產(chǎn),也的確需要有一個穩(wěn)定收益和風(fēng)險分散途徑。從這一意義上說,我國有投資歐元區(qū)債券的能力和意愿,這也正是國際上有人希望我國出手相救的原因。而且,從進(jìn)出口考慮,受歐債危機(jī)困擾,歐元區(qū)需求下降,這也對我國出口造成了一定影響。從1~10月份的數(shù)據(jù)來看,我國出口同比增長22%,但對歐洲出口增速僅為11.6%,低于出口增速超過10個百分點。從這方面來講,幫助歐元區(qū)擺脫債務(wù)危機(jī)泥潭,對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有一定好處。但另一方面,風(fēng)險控制也是必須的,我國外匯儲備以及對外金融資產(chǎn)的安全也需要置于更為可靠的位置。因此,在歐元區(qū)的實質(zhì)性體制改革框架達(dá)成、能夠正視我國的市場經(jīng)濟(jì)地位之時,我國再適時適度出手也為時不晚。
依靠自力更生、艱苦奮斗的“南泥灣精神”,使中國共產(chǎn)黨度過了革命斗爭史上最為艱難的歲月。對希臘以及其他正在與債務(wù)問題進(jìn)行“斗爭”的歐元區(qū)國家而言,也是時候好好學(xué)習(xí)一下這種精神了。