拿出客觀審視中非關(guān)系的勇氣
新殖民主義論、掠奪能源論、漠視人權(quán)論、援助方式危害論……西方對(duì)中國(guó)發(fā)展同非洲關(guān)系的指責(zé)從未消停過。近日，西方一些官員、學(xué)者又揚(yáng)言中國(guó)要對(duì)非洲之角的饑荒負(fù)責(zé)。
西方的種種偏見皆緣自維護(hù)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍的畸形思維。這種思維的一大特征就是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)：一邊是戴著有色眼鏡看待中國(guó)對(duì)非關(guān)系；一邊是對(duì)其在非洲的殖民歷史和損人利己的政治現(xiàn)實(shí)意圖采取選擇性屏蔽。
指責(zé)中國(guó)“攫取”非洲資源時(shí)，西方國(guó)家視而不見的事實(shí)是：非洲出口到中國(guó)的石油不到其出口總量的30%，且完全是以正常的國(guó)際貿(mào)易方式進(jìn)行的；中國(guó)在非石油資產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上歐美，且中國(guó)公司的很多項(xiàng)目都是歐美公司因環(huán)境條件差而不愿考慮的項(xiàng)目；中國(guó)的項(xiàng)目基本上都是通過國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)拍得來的；中國(guó)援助的非洲國(guó)家中有很多是資源貧乏國(guó)。
非洲存在的腐敗問題既有深刻的歷史及部落文化因素，也有國(guó)家法律法規(guī)執(zhí)行不力和缺乏監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)因素。近年中國(guó)大幅增加對(duì)非援助，但美、法、德等國(guó)對(duì)非援助數(shù)額也不小，日本也曾一度成為第四大援非國(guó)。且隨著非洲戰(zhàn)略地位上升，韓國(guó)和一些新興市場(chǎng)國(guó)家也展開“援非之爭(zhēng)”，為什么單單中國(guó)外援成為所謂非洲腐敗的禍根？
中國(guó)不干涉非洲國(guó)家內(nèi)政竟然也會(huì)受到批評(píng)。中國(guó)不把自己的意志強(qiáng)加于人，這是中國(guó)傳統(tǒng)文化和外交政策決定的。中國(guó)以自己的方式積極參與調(diào)解非洲地區(qū)沖突。西方強(qiáng)迫非洲接受其價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，不啻是一種意識(shí)形態(tài)的霸權(quán)主義。
長(zhǎng)期以來，中國(guó)一直向非洲國(guó)家提供糧食援助，幫助非洲國(guó)家發(fā)展農(nóng)業(yè)。中國(guó)從沒在非洲“大量收購?fù)恋亍�，從沒把糧食從非洲運(yùn)回中國(guó)。西方國(guó)家在非洲“圈地”已超3000萬公頃，占非洲已耕地15%。西方公司利用非洲廉價(jià)的生產(chǎn)資料生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，簡(jiǎn)單加工后運(yùn)回歐美制造生物燃料，并利用價(jià)格“剪刀差”大賺其錢，而非洲國(guó)家只能得到有限的土地租金和微薄的人工報(bào)酬。究竟是誰占了非洲的土地，是誰運(yùn)走了非洲的糧食？
在非洲，中國(guó)和西方的做法的確不同。
無論是在300年前骯臟的奴隸貿(mào)易中還是在1884年瓜分非洲的柏林會(huì)議上，恰是西方殖民者以血腥掠奪把非洲變?yōu)槠湓瞎⿷?yīng)地和商品傾銷地。中國(guó)是非洲民族反抗殖民斗爭(zhēng)的堅(jiān)定支持者。
西方在非洲民族剛剛獨(dú)立之時(shí)拋棄了非洲。中國(guó)人來到非洲，與當(dāng)?shù)匕傩展餐瑠^斗。中國(guó)援非過程中，犧牲了700多個(gè)生命，用鮮血構(gòu)筑了中非友誼豐碑。
漫長(zhǎng)的殖民歷史上，西方僅在非洲沿海地區(qū)和礦區(qū)修筑了簡(jiǎn)單的道路，目的只是為了運(yùn)出礦產(chǎn)和資源。中國(guó)在非洲援建了2000多公里的鐵路、3000多公里的公路。截至2009年底，中國(guó)在非洲援建了500多個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，其中民生項(xiàng)目占半數(shù)以上，包括100多個(gè)學(xué)校和60多個(gè)醫(yī)院。
西方自視為非洲的“救世主”和“施惠者”，每筆發(fā)展援助都設(shè)立所謂民主、自由、人權(quán)的條件和門檻。而中國(guó)的援助以平等互利、共同發(fā)展為基本指導(dǎo)原則，將對(duì)非援助視為發(fā)展中國(guó)家間的相互幫助。
西方把非洲視作世界上最窮、最沒希望的大陸，不斷用“內(nèi)戰(zhàn)”、“貧困”、“疾病”、“腐敗”和“欠發(fā)達(dá)”等負(fù)面詞語描述非洲。而中國(guó)用“友誼”、“真誠(chéng)”、“相互尊重”、“共同發(fā)展”、“互利共贏”等積極詞匯來描述中非關(guān)系。中國(guó)政府的《中國(guó)對(duì)非洲政策白皮書》從頭到尾沒有出現(xiàn)“貧窮”一詞。
西方向非洲提供援助更多關(guān)注自身利益，無視非洲人民最關(guān)心的減貧和發(fā)展問題。西方主導(dǎo)的各種發(fā)展戰(zhàn)略都未能打破非洲的落后循環(huán)。中國(guó)的援助旨在實(shí)實(shí)在在幫助非洲。中國(guó)的投資從促進(jìn)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等角度出發(fā)，為非洲的發(fā)展提供了新的途徑，為非洲的未來注入了新的希望。
中非關(guān)系中的平等觀念和互利雙贏，對(duì)西方主導(dǎo)的不平等、不合理國(guó)際秩序產(chǎn)生了沖擊。中國(guó)成為非洲第二大貿(mào)易伙伴，使西方在與非洲交易中不能再像以往那樣隨心所欲。中國(guó)感召力上升，使一些非洲國(guó)家不再對(duì)西方的說教奉若“圣旨”。中國(guó)公司在基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目的公開競(jìng)標(biāo)中的競(jìng)爭(zhēng)力，使西方公司處于不利地位。所有這些，都讓西方國(guó)家感到，中國(guó)這個(gè)“新來者”正對(duì)它們?cè)诜侵薜睦鏄?gòu)成威脅。
霸權(quán)主義的思維定勢(shì)從來都是有慣性的。當(dāng)西方感到自身地位和利益受到挑戰(zhàn)，便由著性子顛倒是非，混淆黑白，挑撥離間。然而，不負(fù)責(zé)任的做法只會(huì)讓事情變?cè)恪?/p>
