7月10日,英國發(fā)行量最大的報(bào)紙之一《世界新聞報(bào)》因竊聽丑聞出版了最后一期:頭版上印著特大號(hào)的標(biāo)題:“謝謝你,再見!”標(biāo)題底下寫著:“168年后,我們終于要和750萬忠實(shí)讀者道別了,雖悲哀但很驕傲! 仍自詡為“世界最偉大報(bào)紙”的《世界新聞報(bào)》在最后一期的68塊版中,有48塊版是該報(bào)此前出過的頭版,不少標(biāo)著“獨(dú)家”字樣。這份有著168年歷史的名流八卦小報(bào)終于因?yàn)E用非法手段追求獨(dú)家,漠視法律,走向了自我終結(jié)。
追求獨(dú)家內(nèi)幕踐踏法律
《世界新聞報(bào)》竊聽公眾電話并非初犯。此次引發(fā)其關(guān)門的竊聽事件是該報(bào)雇用私家偵探竊聽失蹤女孩米莉·道勒的手機(jī)留言,并因此干擾警方調(diào)查。隨后發(fā)現(xiàn),《世界新聞報(bào)》的竊聽業(yè)務(wù)相當(dāng)大手筆,不光涉及英國王室、名流,就連2005年倫敦地鐵爆炸案遇難者家屬和伊戰(zhàn)陣亡士兵家屬,也成為這家報(bào)紙竊聽的對(duì)象。據(jù)倫敦警察局透露,被其竊聽的無辜民眾可能多達(dá)4000人。
消息傳出,朝野共憤,一向看重個(gè)人隱私權(quán)的英國社會(huì)頓時(shí)炸開了鍋。重壓之下,《世界新聞報(bào)》母公司老板默多克讓其子出面宣布該報(bào)?,并稱10日當(dāng)天的報(bào)紙不登任何商業(yè)廣告,所有收入都將無償捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)和公益事業(yè)云云。但竊聽丑行及停刊讓200多名無辜員工生活無著落所引起的義憤,并非這幾句冠冕堂皇的話所能安撫。英國首相卡梅倫表示將加強(qiáng)對(duì)媒體的監(jiān)管,但堅(jiān)持要在警方調(diào)查后再組成獨(dú)立于政府與媒體的機(jī)構(gòu),調(diào)查竊聽丑聞。
政界與默多克關(guān)系遭質(zhì)疑
然而丑聞并未到此為止,而是像滾雪球般,牽扯出英媒體與政界、警方越來越復(fù)雜的關(guān)系。8日,卡梅倫的前新聞發(fā)言人安迪·卡爾森因涉嫌竊聽案及向警方行賄了解內(nèi)幕而被捕?柹2003至2007年間曾任《世界新聞報(bào)》總編,后辭職投入保守黨。據(jù)報(bào)道,曾有人向首相建議不要重用此人,但卡梅倫表示記不清了,并拒絕就此道歉,因?yàn)樗_信卡爾森對(duì)竊聽丑聞不知情,而向卡梅倫保證卡爾森清白的正是默多克本人。
據(jù)報(bào)道,卡梅倫和反對(duì)黨領(lǐng)袖米利班德下周將就此舉行磋商。丑聞風(fēng)暴中心人物默多克已飛抵倫敦處理危機(jī)。英國《獨(dú)立報(bào)》指出,隨著調(diào)查展開,還會(huì)有更多人被捕。
表面看,這起丑聞中損失最大的是默多克和他的新聞集團(tuán)。丑聞將直接影響新聞集團(tuán)下屬報(bào)刊的聲譽(yù)與發(fā)行量。投資者被丑聞?wù)痼@,新聞集團(tuán)股票價(jià)格隨之下跌。英國《金融時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為,這位經(jīng)常和新聞監(jiān)管斗智斗勇的傲慢傳媒大亨終于遭了“報(bào)應(yīng)”。然而實(shí)際上,受重創(chuàng)的是英國新聞界本身。有分析稱:“《世界新聞報(bào)》雖然離去了,但該報(bào)的‘黑色藝術(shù)’遺產(chǎn),將最終導(dǎo)致對(duì)英國新聞界職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的大調(diào)整及新聞監(jiān)管的加強(qiáng)!薄督(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊文指出,表面上是一起新的違法竊聽案,實(shí)質(zhì)卻是新聞腐敗。該雜志質(zhì)問,一家報(bào)紙編輯部怎么會(huì)失控到如此地步?幾年來無所作為的警方及政府在其間又起了何種作用?這些質(zhì)疑對(duì)一向標(biāo)榜“新聞自由”的西方媒體是耐人尋味的。