雖然愛爾蘭債務(wù)危機,直接導(dǎo)火索是其房地產(chǎn)泡沫的破滅導(dǎo)致銀行財務(wù)狀況惡化,但其根本原因則緣于歐元機制的內(nèi)在缺陷,即統(tǒng)一的貨幣政策與分立的財政政策之間難以協(xié)同。在應(yīng)對全球性金融危機方面,各國政府所能動用的手段大多限于財政政策和貨幣政策,而且往往將二者結(jié)合起來使用。例如,2008年金融危機爆發(fā)后,希臘、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙等國政府紛紛推出經(jīng)濟刺激計劃和寬松的貨幣政策以防止本國經(jīng)濟的衰退。但歐盟成員國政府能夠采取的宏觀調(diào)控手段則僅限于財政政策,這無疑增加了調(diào)控的難度,而且也難以取得良好的效果。正因為如此,各成員國在2008年金融危機襲來之際,只能通過擴大財政赤字來達到刺激經(jīng)濟的目標(biāo),在貨幣政策的協(xié)作方面則無所作為,這也是導(dǎo)致希臘、愛爾蘭主權(quán)債務(wù)危機的最終原因。因此,只要不能消除歐元機制的痼疾,歐盟成員國的主權(quán)債務(wù)危機將可能接踵而至,歐元債務(wù)危機的再次爆發(fā)也是早晚的事情。屆時,其影響將不僅僅限于某個成員國,而是整個歐洲經(jīng)濟,進而影響整個世界經(jīng)濟。
此外,國際游資的炒作在一定程度上放大和加劇了主權(quán)債務(wù)危機的危害,希臘危機的起因就是高盛的“融資”及對沖基金的炒作。理性來看,愛爾蘭財務(wù)問題本不足為慮。一則愛爾蘭政府手中仍握有200億歐元現(xiàn)金儲備,至少到2011年年中之前尚足以償還所有現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)本息;二則愛爾蘭政府已公布大規(guī)模減債計劃,2011年赤字將降至占GDP的10%以下;三則愛爾蘭的GDP在歐元區(qū)25國所占比重不足2%,在“歐洲金融穩(wěn)定基金”保駕護航之下,愛爾蘭國債還不至于有背約之虞。由此看來,愛爾蘭危機的影響程度之所以超出了應(yīng)有的范圍,國際游資在其中的作用不言而喻。