用公道“拆除”公民的維權(quán)戶外廣告

時間:2013-08-01 10:01   來源:新京報

  據(jù)媒體報道,7月28日,滬杭高速嘉興段一個“政府偷拆房子,何時還我”的戶外廣告牌,引來不少網(wǎng)友關(guān)注。出資制作廣告的張海山告訴記者,他四年前將房子租給拆遷辦作辦公用房,豈料被“偷拆”,一直未獲賠。南京鼓樓區(qū)副區(qū)長沈吉鴻則回應(yīng),廣告牌內(nèi)容不實。當(dāng)?shù)卮饲耙喽啻位貜?fù)張海山,稱房子并非被“偷拆”而是“誤拆”,賠償未談妥因其要價太高。

  制作一塊巨幅廣告,成本應(yīng)該不低,可這是無奈的選擇。這起強拆事件三年前媒體曾報道過,但沒有結(jié)果。迫不得已,張海山選擇了出資制作巨幅廣告。只是如此廣告維權(quán)也曇花一現(xiàn)——28日安裝的廣告牌在29日一早就被官方拆除了。

  即使認(rèn)可南京鼓樓區(qū)所謂賠償未談妥是因張海山要價太高的說法,當(dāng)?shù)毓俜皆谶@一事件中的表現(xiàn)也難以取信于人。官方說房子并非偷拆而是誤拆。糾結(jié)于“偷拆還是誤拆”,其實意義并不大,反正都未經(jīng)房主的同意。事實上,強拆打著誤拆的旗號在現(xiàn)實中已經(jīng)屢見不鮮。其二,拆遷辦四年前先租張海山的房子做指揮部,后又“誤拆”。不免叫人懷疑,“誤拆”說法的牽強。

  而從江蘇省信訪局忽悠國家信訪局上,更能看出當(dāng)?shù)毓俜秸\信的缺失。國家信訪局在認(rèn)定張海山的房子屬于強拆之后,要求江蘇省信訪局辦理。江蘇省信訪局對于國家信訪局的回復(fù)是已辦結(jié),而且當(dāng)事人也已領(lǐng)走賠償。可事實上,并沒有辦結(jié)。

  制度維權(quán)渠道的不暢,恰恰跟官方機構(gòu)誠信的缺失互為因果。在這種情況下,無奈的張海山只好劍走偏鋒,選擇刊登巨幅廣告、高成本維權(quán)。張海山這次廣告維權(quán)引發(fā)全國媒體的關(guān)注,當(dāng)?shù)毓俜侥軌蚪o張海山一個說法嗎?“拆除”公民維權(quán)廣告的最好辦法,是還當(dāng)事人一個公道。

編輯:顧文婧

相關(guān)新聞

圖片

都匀市| 聊城市| 临汾市| 平阴县| 灌阳县| 鄂托克旗| 靖西县| 玛沁县| 景德镇市| 北流市| 延长县| 三都| 旬邑县| 巴马| 黄浦区| 周宁县| 靖州| 旬阳县| 双牌县| 来安县| 峨边| 鄄城县| 八宿县| 达日县| 武乡县| 灌云县| 琼海市| 福建省| 土默特左旗| 茌平县| 运城市| 柳江县| 五台县| 凤翔县| 宜兰县| 容城县| 定西市| 吴堡县| 五华县| 清涧县|