審計(jì)出“頑疾”要敢“動(dòng)真格”

　　按慣例做年度“體檢”，但查出問(wèn)題，總不認(rèn)真“去病”，這是個(gè)問(wèn)題。日前，國(guó)家審計(jì)署發(fā)布了中央單位2012年度的審計(jì)報(bào)告。有媒體梳理過(guò)去5年即2007年至2011年的年度審計(jì)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，違規(guī)轉(zhuǎn)移套取資金、違規(guī)收費(fèi)、違規(guī)招投標(biāo)、私設(shè)“小金庫(kù)”、“三公”消費(fèi)超標(biāo)等十個(gè)問(wèn)題，均系“老問(wèn)題”，每一年度的報(bào)告中都會(huì)出現(xiàn)。

　　5年審計(jì)，年年頑疾，原因何在？這需要條分縷析，理清頭緒。公共財(cái)政的“錢(qián)袋子”經(jīng)不起折騰，蛋糕就是那么大，折騰掉一塊，用于公共建設(shè)、民生福利的就要少了。這個(gè)賬，必須有人算，替人民群眾算清楚，馬虎不得。

　　細(xì)細(xì)分析這些老“頑疾”，顯然，制度約束不到位，公眾的監(jiān)督力量沒(méi)好好發(fā)揮，國(guó)家各部委官僚作風(fēng)嚴(yán)重，都是問(wèn)題成因。比如，住建部等設(shè)“賬外賬”，在過(guò)去5年的審計(jì)報(bào)告中，有“私存私放資金、設(shè)賬外資產(chǎn)”記錄的國(guó)家部委還有住建部、公安部、環(huán)保部、水利部、教育部、發(fā)改委等，如果有好的制度管理，個(gè)別中央單位怎會(huì)私藏著“小金庫(kù)”？有的中央單位向下級(jí)單位敢要敢花，關(guān)鍵還是缺少財(cái)政的公開(kāi)透明，缺少來(lái)自公眾的監(jiān)督力量。再拿“三公”消費(fèi)超標(biāo)來(lái)說(shuō)，國(guó)土資源部一直向其他單位連年攤派出國(guó)費(fèi)用，國(guó)資委則由下屬單位承擔(dān)出國(guó)費(fèi)用，這樣的“官老爺”派頭，不是官僚作風(fēng)是什么？

　　公共財(cái)政的資產(chǎn)經(jīng)不起流失，需要精打細(xì)算過(guò)日子。但是，財(cái)政部資金閑置三度被點(diǎn)名；質(zhì)檢總局出租房屋牟利，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)（資金）流失，或陷入流失風(fēng)險(xiǎn)；環(huán)保部等虛列支出套取資金，過(guò)去5年，科技部和原國(guó)家新聞出版總署，都曾兩度被查出假發(fā)票或不規(guī)范發(fā)票入賬問(wèn)題……如此種種，像這么個(gè)掏法，再好的家底，都要被掏空。

　　中央單位的二級(jí)單位多，有可能按住葫蘆浮起瓢，出點(diǎn)問(wèn)題可以理解，但這不是產(chǎn)生“頑疾”的理由。在人民群眾的眼中，中央單位就是最大的“公家”，但是，當(dāng)這些單位、組織或以部門(mén)利益、系統(tǒng)利益等“私利”為重，不再“公”字當(dāng)頭，問(wèn)題就來(lái)了。一級(jí)要一級(jí)，能貪就貪，社會(huì)的蠶食鏈由此拉起，鏈環(huán)地帶很是“耗油”，公權(quán)力行政運(yùn)轉(zhuǎn)的聲音變得“吱吱嘎嘎”……腐敗猶如社會(huì)“毒瘤”，不能養(yǎng)著，養(yǎng)虎必為患。

　　多年以來(lái)，從李金華開(kāi)始，國(guó)家審計(jì)總署的署長(zhǎng)就像明星一樣受人民群眾關(guān)注。他們敢不敢去碰硬骨頭？他們是不是甘當(dāng)人民的“看家狗”？從李金華開(kāi)始，我們的確看到了一批批優(yōu)秀的審計(jì)官員雷厲風(fēng)行，但是，問(wèn)題屢審屢犯，那審計(jì)還有什么意義？這樣的事在挑戰(zhàn)政府的執(zhí)行力，也考驗(yàn)著政府的公信力。審計(jì)查出的“頑疾”不是去不掉，關(guān)鍵是不能被利益掣肘，如果瞻前顧后，不敢對(duì)頑疾“動(dòng)真格”“動(dòng)手術(shù)”，社會(huì)的病體就會(huì)越來(lái)越沉重，這是拖不起的。