市長震怒能否揭開“豆腐渣工程”真相

時(shí)間:2012-12-18 14:20   來源:羊城晚報(bào)

  廣州市市長陳建華日前調(diào)研金沙洲地區(qū)綜合整治情況時(shí)發(fā)現(xiàn),在建的悅峰一街市政道路肩石等公共設(shè)施出現(xiàn)質(zhì)量問題,當(dāng)場怒斥建設(shè)單位,責(zé)令監(jiān)管部門徹查,更換優(yōu)質(zhì)材料,摸清劣質(zhì)建材的鋪設(shè)范圍,嚴(yán)格追究責(zé)任,使之成為狠抓建設(shè)工程質(zhì)量的典型。

  報(bào)道概述的“質(zhì)量問題”,實(shí)況令人十分驚愕。表象之一是肩石不同程度出現(xiàn)破損和殘缺,而稍微用力拍打一下則碎成一團(tuán),有的甚至輕輕一碰就四散粉碎。建設(shè)單位竟然膽大包天炮制如此嚴(yán)重的“豆腐渣工程”,難怪市長忍不住震怒。

  眾目睽睽之下的市政道路工程質(zhì)量如此之差,接下來啟動整改、處罰、追責(zé)等程序當(dāng)及時(shí)而務(wù)實(shí),而背后的原因更值得徹查和反思。工程設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位的名頭都不小,“問題路”卻出自它們之手,原因似乎不是“施工單位未按程序進(jìn)行檢測,采用了部分未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的成品材料”那么簡單。試問:施工單位隨意所為,工程監(jiān)理單位干啥去了?市長難得去一趟就輕易發(fā)現(xiàn)問題,擔(dān)負(fù)監(jiān)管職責(zé)的政府部門平時(shí)又在做什么?到底是“睜眼瞎”還是另有什么內(nèi)幕?

  無需太多揣摩,都可以想象“問題路”背后的問題多多。尤其是,除了施工、監(jiān)理單位的責(zé)任,市政部門監(jiān)管失職毋庸置疑,由此造成類似的“豆腐渣工程”還有多少更是令人憂慮,F(xiàn)實(shí)中,靠市長巡查發(fā)現(xiàn)問題只能是偶然,而非常態(tài)。畢竟,市長難有三頭六臂,也并無火眼金睛。倘若政府監(jiān)管部門不好好履職,又無問責(zé),市政工程質(zhì)量出問題就一點(diǎn)不奇怪,也絕不會少。

  事實(shí)上,近年有關(guān)廣州市政建設(shè)的被質(zhì)疑“豆腐渣”和浪費(fèi)公帑現(xiàn)象并不鮮見。僅是曾經(jīng)見諸報(bào)端的包括耗資5000萬元的“黑漆路”以失敗告終,BRT車道使用不久就出現(xiàn)坑洞,珠江新城多處路面下陷被質(zhì)疑“路面薄如紙”,“穿衣戴帽”工程出現(xiàn)“泡沫窗框”垮塌、外墻瓷磚“一捏就碎”,江南大道中新修路面部分材料摻入竹片,白云大道等道路改造工程被質(zhì)疑施工方摻入劣質(zhì)黑石和石粉,環(huán)市路等好端端的路基非要換成高價(jià)花崗巖……這些疑似“豆腐渣”和鋪張浪費(fèi)的工程備受質(zhì)疑,而最終大都不了了之。

  市政工程出現(xiàn)“豆腐渣”等問題,不僅浪費(fèi)大量公帑,還可能留下可怕的安全隱患后遺癥,愧對市民。陳建華市長勒令將新發(fā)現(xiàn)的金沙洲“問題路”作為狠抓建設(shè)工程質(zhì)量的典型,無疑十分必要。正如其所說:“我們可是用納稅人的錢養(yǎng)的公務(wù)員,我們用的每一分錢都是納稅人的血汗。如果我們這一代人建了這么多豆腐渣工程,下一代人怎么看我們這一代人?”這番話擊中了政府部門失職的嚴(yán)重性,也是很透心的警示。

  由此,在調(diào)查金沙洲“問題路”真相、懲罰涉事單位之余,不僅要全面調(diào)查金沙洲地區(qū)市政公共設(shè)施建筑的質(zhì)量,而且很有必要舉一反三,展開全市性的摸查。尤其是,對亞運(yùn)前投入上千億元的各種市政工程完全應(yīng)該進(jìn)行全面的“回訪式”調(diào)查。同時(shí),對失職的政府公職人員必須嚴(yán)厲問責(zé),不姑息任何單位任何人,遏制或存在的利益輸送,以儆效尤。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

新昌县| 资源县| 河东区| 彭山县| 桂东县| 吴江市| 甘洛县| 南开区| 英山县| 綦江县| 迁安市| 昭通市| 佛冈县| 高州市| 泰来县| 临猗县| 邛崃市| 黑河市| 昭通市| 辽源市| 云霄县| 界首市| 长葛市| 尉氏县| 南皮县| 乌拉特后旗| 东阳市| 苗栗县| 汤阴县| 亚东县| 鸡泽县| 阿拉善盟| 边坝县| 方山县| 晋城| 确山县| 浮山县| 蕲春县| 岳池县| 开阳县|