有個(gè)問題也許和人類起源一樣久遠(yuǎn)了:我們所擁有的,能讓我們幸福嗎?
1974年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·伊斯特林發(fā)表了一則關(guān)于收入與幸福之間關(guān)系的學(xué)說。基于19個(gè)國家、30個(gè)民意調(diào)查的結(jié)果顯示——如果基本需求得到滿足, 財(cái)富無法帶來更多幸福。25年后,安德魯·奧斯瓦德提出,收入的增長的確會(huì)對主觀滿意度產(chǎn)生影響,但總的來說影響不大。這一觀點(diǎn)與歐洲社會(huì)學(xué)家路德·魏荷文的理論相悖,后者的研究表明,那些收入不斷增加的國民會(huì)更幸福。
2010年,一項(xiàng)耗時(shí)22年、在37個(gè)國家(包括正向市場經(jīng)濟(jì)過渡的國家)進(jìn)行的研究,完全證實(shí)了多年前伊斯特林的理論。
之后,柏林自由大學(xué)的3位教授韋恩曼、奈博和舒恩撰寫了一本新書。在書里,他們基于自己的研究認(rèn)為,在“幸福名單”中居前三位的,依次是:健康、家庭和朋友,并無“金錢”。
而美國皮尤研究中心定期的全球調(diào)研表明,在富有的社會(huì)中,人們無疑更為滿足,但當(dāng)財(cái)富增加時(shí),幸福曲線不再有明顯變化。比如在德國,人均實(shí)際收入從上世紀(jì)80年代的約兩萬歐元增加到現(xiàn)在的3.4萬歐元,但這對人們的幸福感卻沒有明顯影響,因?yàn)殡S著收入的增加,人們的要求和期望也增加了。
根據(jù)我的所見所聞,中國現(xiàn)在的情況也有幾分類似。我的好友張海華在其著作《在中國人頭腦中》中寫道,“60年代,在中國沒人會(huì)不服從工作分配!彼龐寢尅盀樵谝患疫M(jìn)出口公司為人民服務(wù)了20多年而感到光榮和驕傲,每周上班6天,沒有年假,月工資約100元”——這對今天的大部分年輕人來說,都不可想象。
一份理想的工作是否真由掙錢多少?zèng)Q定?是不是掙了大錢、開上了好車、住上了好房,就一定能給中國年輕人帶來幸福?和許多其他國家一樣,上漲的房價(jià)在今天的中國已成為巨大的負(fù)擔(dān)。如果錢是自己生活和建立家庭的關(guān)鍵,那么掙錢當(dāng)然很重要。
近些年通過在中國的旅行,我們注意到,中國地方政府越來越看重民眾的幸福度!昂椭C社會(huì)”的定義雖仍有些模糊,但沒有一定的滿意度,和諧自然也不大可能發(fā)生。因此,便有了中國各省份、各城市間有關(guān)“幸福指數(shù)”的競爭,這對中國的民生發(fā)展而言,無疑起著積極的推動(dòng)作用。
當(dāng)然,即使社會(huì)整體的幸福指數(shù)上升,你也未必會(huì)更幸福。那么,我們?nèi)绾文軗碛凶约旱男腋#?/p>
坦然面對你周圍的世界,帶上一個(gè)微笑和一分好心情。這就像回聲一樣,你這么對別人,就會(huì)收獲別人的微笑。美國一本極為流行的暢銷書《秘密》中說,越是積極地對待每一天,我們獲得積極體驗(yàn)的幾率就越高。很多情況下,你喜歡一些人正是因?yàn)樗麄兊姆e極向上,而與訴苦和抱怨為伍的人,將會(huì)被拖垮。《秘密》建議我們,不管上天會(huì)不會(huì)給我們所有想要的,我們都試著每天去感謝那些我們所擁有的。
身邊總有讓人擔(dān)心的事,學(xué)生會(huì)擔(dān)心考試,工作了的人會(huì)擔(dān)心工作業(yè)績。但如果能懷著“我能搞定它”的積極心態(tài)來做事,你的第一步就成功了。
一星期前,丈夫和我走訪了四川遂寧。在和一家半導(dǎo)體企業(yè)的高管交談時(shí),我問他,中國的年輕人找工作是不是真的那么難?在他看來,太多年輕人想在北京、上海、廣州這樣的大城市工作,而很少注意那些雖小但正在上升的城市中的機(jī)會(huì)。曾有100萬人離開遂寧到外地打工,現(xiàn)在他們中的50萬人又回來了。因?yàn)樵诩亦l(xiāng),他們也可以有不錯(cuò)的工資,還能和家人在一起。生活壓力沒有那么大,還能享受親情,滿意度當(dāng)然高了。
生活并不容易,但帶著微笑對待生活,卻并不太難,只要你愿意。