微博力量之大反襯代課教師話語權(quán)之小

　　近日，微博爆出了納雍縣5名代課教師的工資單，每月只能領(lǐng)到25元的代課費。昨天，納雍縣政府針對網(wǎng)上反映的情況進行調(diào)查核實，并立即召開緊急會議，決定對符合條件的未轉(zhuǎn)崗代課人員從研究之日起，按每月1000元的待遇進行發(fā)放，并根據(jù)政策規(guī)定由縣財政為其繳納養(yǎng)老保險和失業(yè)保險。（6月6日《黔中早報》）

　　一條小小的微博，就使得代課教師的月薪從25元漲到了1000元，足以證明在這個“微博時代”，微博的力量之大。

　　不過，每月只有幾十塊錢工資的代課教師，他們自然一直有增加工資的要求。但遺憾的是，他們強烈的愿望還遠不及一條微博的力量，其正當訴求從沒有得到滿足。從這個角度上講，微博的力量之大，正反襯了代課教師的話語權(quán)之小。

　　每月25元的工資，在這個物價高企的時代，就算是在收入不高的貧困縣，也已經(jīng)少到了荒唐的程度。代課教師們卻不得不選擇默默忍耐，找不到一條維護自己正當利益的訴求通道，這無疑是一個群體的悲哀。

　　納雍縣對于網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督及時做出回應(yīng)，并馬上給予解決，這當然值得肯定。但領(lǐng)導(dǎo)們開個會就能解決的事情，為什么非要等到網(wǎng)上曝了光、形成負面影響之后才處理？

　　其實從某種意義上來講，納雍縣的代課教師只不過是千千萬萬底層勞動者的一個縮影。由于話語權(quán)的缺失，他們的合理訴求往往得不到滿足。以致于一部分人不得不采取非常規(guī)的方式維權(quán)，而更多的人，則選擇了沉默。正是在這種情況下，微博才成了一條表達利益訴求的通道。

　　但我們應(yīng)該認識到，并不是每條微博都能產(chǎn)生新聞效應(yīng)。指望靠微博的力量來維權(quán)是不現(xiàn)實的。更重要的是，就算微博引起了關(guān)注，最終解決問題還得靠現(xiàn)實中的行政體系。小小的微博承擔不起太多的社會責任，保護每位勞動者的權(quán)益，還得靠給普通群眾以更多的話語權(quán)，靠政府部門在工作中盡到自己的責任。