官員道德只能靠家屬“鑒定”嗎？

　　“從沒有夜不歸宿現(xiàn)象，晚上在單位加班也經(jīng)常打電話告訴我。對(duì)我很關(guān)心體貼……”這是湖南省邵陽(yáng)縣原商務(wù)局副局長(zhǎng)鄧笑天擬提拔公示期間，妻子唐亞玲向縣委組織部出具的家庭道德鑒定書。前不久，邵陽(yáng)縣委明確規(guī)定，把遵守家庭道德情況作為評(píng)先評(píng)優(yōu)、入黨、提拔使用的必要依據(jù)之一。（9月8日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　都說(shuō)監(jiān)督官員難，“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督太軟，下級(jí)監(jiān)督太難”，如今，邵陽(yáng)縣隆重推出了“家庭監(jiān)督”！實(shí)在是一味猛藥——它等于是顛覆了干部考察親屬回避制度，回避個(gè)啥呀，來(lái)來(lái)來(lái)，濃妝艷抹助其閃亮登場(chǎng)吧。

　　多數(shù)成熟的法律，都會(huì)比較理解家庭中親情相連的實(shí)質(zhì)，相關(guān)的法條也比較人性化，比如規(guī)定至親家眷不必互相舉證等�？深愃啤凹彝サ赖妈b定”這類手法，似乎天真地認(rèn)為堡壘可以從內(nèi)部攻破，天真地認(rèn)為那些凡胎肉身全是特殊材料做成，可以大公無(wú)私地出賣自己的親人。而事實(shí)上，這種做法的實(shí)際效用，往往是給官員們提供了又一個(gè)表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)的路數(shù)。由此看來(lái)，此法不但難掩其荒誕之實(shí)，更難洗其技窮之羞。
　
　　在一個(gè)正常的社會(huì)環(huán)境中，同鍋吃飯卻同室操戈者，畢竟極少。文強(qiáng)死了，他老婆仍表態(tài)不后悔嫁給文強(qiáng)；更有某貪入監(jiān)，正室二奶三房四妾同氣連枝，互定盟約，競(jìng)相為其減罪奔走。在一人得道雞犬升天的利益共同體面前，道德是極端脆弱的。因此，我們往往需要“不憚以最大的惡意揣測(cè)公權(quán)力”——圈定公權(quán)力的邊界，需要有利益格局之外的監(jiān)督，這才是制度設(shè)計(jì)理應(yīng)有所突破的地方。

　　再則，即便“家庭道德鑒定書”最后被認(rèn)定為說(shuō)假話，能有相應(yīng)的懲罰手段嗎？或許最多只能成為坊間笑談。利可舉薦親人至權(quán)力高位，弊不致讓自己實(shí)質(zhì)利益受損，如此利弊權(quán)衡下，估計(jì)“家庭道德鑒定書”中一定是99%的好話，加上幾句“工作起來(lái)不顧自己身體健康”的“壞話”。怪不得“9月初擬提拔的13名干部及8名入黨積極分子都獲得了優(yōu)秀的評(píng)價(jià)”——若不優(yōu)秀，才叫怪事。 （楊光志）