給13歲女孩戴手銬 你下得了手？

　　近日，有網(wǎng)友報料稱，因為13歲女孩不慎將可樂倒在貴州省赫章縣可樂鄉(xiāng)政府的車上，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)黨委書記袁澤泓便帶領(lǐng)派出所工作人員將女孩用手銬銬住，并當(dāng)街游行20余分鐘。今天下午，袁澤泓告訴成都全搜索新聞網(wǎng)記者，事發(fā)當(dāng)天，副鄉(xiāng)長帶隊上街整治沿街擺攤，與女孩及家人發(fā)生糾紛，派出所趕到后，因女孩個頭較大，派出所工作人員不知其未成年，于是用手銬把她銬住帶上警車。袁澤泓稱，所謂游行，系杜撰。（大江網(wǎng) 5月27日）

　　僅搜狐網(wǎng)刊登該消息后7個小時，就有5萬多名網(wǎng)友參與，發(fā)表評論近萬條，幾乎一邊倒都是譴責(zé)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)干部的言行�？梢哉f已上升為事關(guān)地方政府的形象和當(dāng)事人合法權(quán)益是否被侵犯的大問題，相信當(dāng)?shù)乜h政府會迅速派員介入查處，給涉事雙方和社會公眾一個交代。

　　根據(jù)《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第八條 規(guī)定：人民警察依法執(zhí)行下列任務(wù)，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械。因此調(diào)查最關(guān)鍵有兩點：一是給13歲女孩戴手銬是否合法？二是是否有游街行為？根據(jù)網(wǎng)友博文和可樂鄉(xiāng)政府匯報來看，女孩被戴手銬已確鑿無疑，游街一說說法不一。我想這兩點調(diào)查并不難，首先應(yīng)分清，手銬是刑具，這場糾紛的性質(zhì)是否達到違法犯罪的程度，如果已涉嫌違法犯罪，那么使用刑具并無不妥，但前提必須是成年人，對年僅13歲女孩使用刑具顯然不妥，說得嚴重一點涉嫌違法。即使真如鄉(xiāng)黨委書記袁澤泓所說，因女孩個頭較大，派出所工作人員不知其未成年，于是用手銬把她銬住帶上警車。你不問青紅皂白就使用刑具也是不對的。

　　再就是游街之說。當(dāng)天正值趕場天，數(shù)萬人趕場，如果有游街行為，肯定會有許多人看到，調(diào)查一下就會水落石出，真假不難分出。如果真有游街行為，同樣是涉嫌違法，如沒有，那網(wǎng)友就涉嫌無中生有，造謠生事，理應(yīng)受到查處。另外，就是鄉(xiāng)政府報告中要求上級政府和公安機關(guān)查清是否屬于地方黑惡勢力，是否有保護傘等問題亦應(yīng)一并查清。但是有一點不容置疑，不論最后查出的結(jié)果是社會治安案件還是違法犯罪案件，總之，給13歲女孩戴手銬涉嫌違法使用刑具亦是板上釘釘，就此鄉(xiāng)政府和派出所就要給個合法合理的說法。否則，輿論難息，影響難消。

　　筆者也曾在鄉(xiāng)政府工作過，深知作為基層政府的工作人員，整天面對群眾，服務(wù)群眾，特別是解決各類矛盾糾紛確實難度很大。雖然你是在辦好事，但由于涉及一部分人的切身利益，遭到圍攻的事件常有發(fā)生，處理不好還會激化矛盾，甚至形成極具影響的群體事件。上級不滿意，群眾有意見，真是老鼠鉆進風(fēng)箱里兩頭受氣。但是，說歸說，氣歸氣，工作還得做。這就要求我們要不斷學(xué)習(xí)總結(jié)，在實踐中鍛煉和提高自己應(yīng)變能力和服務(wù)本領(lǐng)，用真心熱心耐心來贏得廣大人民群眾的理解和支持。不到萬不得已，不要隨便動用強制手段和警力，這樣做往往會激化矛盾，造成難以掌控的被動局面，反而是欲速則不達。就像可樂鄉(xiāng)政府這樣。（陸敬平）