3月5日，住建部副部長(zhǎng)齊驥接受媒體訪談時(shí)說(shuō)，40個(gè)重點(diǎn)城市的住房信息基本上已經(jīng)聯(lián)網(wǎng)；將交易所得稅轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者的行為嚴(yán)重違規(guī)，國(guó)家將會(huì)出臺(tái)保護(hù)購(gòu)房者利益的措施。(3月12日 人民網(wǎng)報(bào)道)

　　“交易所得稅不得轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者”，齊驥副部長(zhǎng)的這番話顯然有所特指——最近國(guó)務(wù)院出臺(tái)“新規(guī)”：個(gè)人售房將按轉(zhuǎn)讓所得征收20%個(gè)稅。有媒體認(rèn)為，此政策是“國(guó)五條”的細(xì)化，為樓市調(diào)控十年來(lái)最犀利狠招，也彰顯了中央嚴(yán)控房?jī)r(jià)的決心。更有人認(rèn)為，樓價(jià)調(diào)控加重個(gè)稅，難免會(huì)傷及無(wú)辜，特別是誤傷改善性需求，即售房人很可能將稅款加入房?jī)r(jià)讓剛需買(mǎi)單，這將意味樓價(jià)會(huì)再度攀升。

　　“交易所得稅不得轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者”，齊驥副部長(zhǎng)認(rèn)為這是一個(gè)“認(rèn)識(shí)問(wèn)題”。所得者負(fù)稅，誰(shuí)拿到了經(jīng)營(yíng)性收入，誰(shuí)就該去負(fù)所得稅，得者不負(fù)則是違規(guī)。講政策論規(guī)定，這個(gè)觀點(diǎn)絕對(duì)正確。但是在市場(chǎng)條件下，很多政策規(guī)定卻是可以變通的，甚至不留半點(diǎn)痕跡。譬如，二手房?jī)r(jià)格被推高，房產(chǎn)個(gè)稅包含其中，羊毛還是出在羊身上，房產(chǎn)個(gè)稅悄無(wú)聲息地轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者了。在住房“剛需”的現(xiàn)實(shí)中，售房者懷抱的姿態(tài)是：“要買(mǎi)，你就全部支付或多支付房產(chǎn)個(gè)稅；否則，你愛(ài)買(mǎi)不買(mǎi)�！辟�(gòu)房者恐怕也只能啞巴吃黃連，房產(chǎn)個(gè)稅這個(gè)利好政策也就嬗變?yōu)榇滔蛸?gòu)房者的一把利劍。

　　“交易所得稅不得轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者”，這句“承諾”過(guò)于輕飄，只是看上去很美，在具體管控和操作中恐怕難以兌現(xiàn)。這對(duì)求房若渴的購(gòu)房者而言，不是“定心丸”；對(duì)抑制房?jī)r(jià)，也恐怕與初衷南轅北轍。

　　從2003年的“18號(hào)文”，到隨后出臺(tái)的“國(guó)八條”、“國(guó)六條”、“國(guó)四條”、“國(guó)十條”、“新國(guó)八條”，再到最新出爐的“國(guó)五條”及其細(xì)則……10年來(lái)，中央調(diào)控樓市的決心與力度不可謂不大，但是一邊各級(jí)政府著力抑制樓價(jià)，另一邊房?jī)r(jià)卻在一路高歌猛漲。為啥？全國(guó)政協(xié)委員、星河灣董事長(zhǎng)黃文仔最近一針見(jiàn)血地指出：“調(diào)控房?jī)r(jià)，先調(diào)控政府�！�

　　抑制樓價(jià)要打“組合拳”，其中最重要的是“調(diào)控政府”，即政府部門(mén)要舍得“割肉”，比如大幅降低地價(jià)、減少稅費(fèi)，特別是剔除重復(fù)收取的稅費(fèi)，從根本上為降低房?jī)r(jià)提供空間。遺憾的是，無(wú)論哪一級(jí)政府部門(mén)出臺(tái)樓市調(diào)控政策，根本不涉及地價(jià)和稅費(fèi)改革，而是動(dòng)輒劍指房產(chǎn)商和消費(fèi)者。換句話說(shuō)，無(wú)論怎么調(diào)控，政府部門(mén)的利益不僅不能動(dòng)，而且還要變相得利，比如征收房產(chǎn)稅和個(gè)人售房征收20%個(gè)稅。政府部門(mén)不能再回避，抑或是佯裝糊涂。很顯然，“交易所得稅不得轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者”，并不能消弭百姓對(duì)房?jī)r(jià)邊調(diào)控邊上漲的擔(dān)憂。

[責(zé)任編輯：扶海濤]