豪宅污染事件不能“為名人諱”

　　近日有網(wǎng)友爆料稱，著名舞蹈家楊麗萍在洱海邊建豪宅，給洱海帶來嚴(yán)重污染，引發(fā)輿論關(guān)注。大理州雙廊鎮(zhèn)政府表示，楊麗萍建房手續(xù)齊全，排污情況符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，但雙廊鎮(zhèn)的污水凈化系統(tǒng)的確有待完善。記者聯(lián)系楊麗萍，其經(jīng)紀(jì)人表示“不接受任何采訪”。(9月24日央視網(wǎng))

　　楊麗萍一向以推崇自然藝術(shù)而聞名，她的孔雀舞更是征服了海內(nèi)外觀眾。知名藝術(shù)家與污染環(huán)境這樣的負(fù)面新聞聯(lián)系在一起，讓人訝然。

　　大理州雙廊鎮(zhèn)政府對此作出了“很藝術(shù)”的解釋，其玄機(jī)在于：一，對楊麗萍的豪宅是否排污沒有正面表態(tài)，而是說“排污情況符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)”；二，主動把責(zé)任攬在肩上，對名人“羽毛”的呵護(hù)之情躍然紙上。他們說了一通，我們更困惑了：“當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)”究竟是指什么標(biāo)準(zhǔn)？

　　雙廊鎮(zhèn)玉幾島村村長趙八旬對此解釋說：“楊老師房子排污問題完全符合民用化糞池的標(biāo)準(zhǔn)……”原來“當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)”是指“民用化糞池的標(biāo)準(zhǔn)”，可是這個標(biāo)準(zhǔn)是否符合相關(guān)環(huán)保法規(guī)的要求？符合這個民間標(biāo)準(zhǔn)，是否就可避免對洱海的污染？

　　繞了一圈，楊麗萍的豪宅是否污染洱海，我們?nèi)缘貌坏酱_切答案，但有一點明白無疑：楊麗萍的豪宅的確有用于開旅館。

　　楊麗萍的豪宅是否對洱海造成污染以及造成多大污染，最終還得以權(quán)威部門的調(diào)查為準(zhǔn)。事情演變到今天，環(huán)保部門應(yīng)該介入調(diào)查取證。如果確實造成污染，無論是誰都該依法懲處；如果沒有造成污染，也還楊麗萍一個清白，打破網(wǎng)上關(guān)于“當(dāng)?shù)卣�府不敢動楊麗萍”的傳言。環(huán)保關(guān)乎公眾切身利益，在這條紅線面前，誰也沒有排污特權(quán)，也不存在所謂的超越法律規(guī)定的“為名人諱”。