剎住勞民傷財(cái)?shù)墓艠溥M(jìn)城之風(fēng)

　　合肥去年底從越南引進(jìn)了250棵百歲以上的紫薇樹，每棵成本約8萬—10萬元，首批98棵已集體死亡。引進(jìn)單位稱，他們正在想方設(shè)法補(bǔ)救，最終可能會送到家具廠。

　　這些年，在城市化和城市建設(shè)中引進(jìn)名木古樹的不止合肥一個城市，在我們很多城市管理者看來，城市的綠化工程要立馬見效果，等不及小苗慢慢成長，于是，銀杏、水杉、香樟等“貴族樹”成了很多城市競相引進(jìn)的品種。幾年前，有一個海濱城市引進(jìn)一批名貴香樟樹，結(jié)果沒多久便“全軍覆沒”；重慶為打造“森林重慶”，曾從外地大量引進(jìn)銀杏樹，到了“無銀杏、不景觀”的地步。

　　“人挪活，樹挪死”，這是常識，古樹之死，表面看是氣候、土壤等水土不服的原因，而背后，城市管理者在城市化和城市建設(shè)中的理念偏差才是主因。

　　與引進(jìn)名木古樹相同，大廣場、大綠地、大立交，還有不斷被刷新的第一高樓，近年來各地城市化進(jìn)程中暴露的諸多問題讓人目不暇接。雖然表現(xiàn)形式不同，但其背后所折射出來的還是一種封閉的城市化思維，城市管理者考慮得更多的還是現(xiàn)有市民階層的福利。只不過，在中國城市化進(jìn)程的大背景下，這種封閉的城市化思維實(shí)在是舍本逐末。

　　中國的城市化進(jìn)程有其特殊性。預(yù)計(jì)到2020年，中國城市化率將達(dá)到55%，其間1.5億中國人將完成從農(nóng)民到市民的空間、身份轉(zhuǎn)換。在這一進(jìn)程中，如何消化進(jìn)城務(wù)工人員，才是加速推進(jìn)城市化的首要問題。這1.5億農(nóng)民長期生活在城市，卻享受不到與城市居民同樣的福利待遇。在戶籍、教育、衛(wèi)生、社保、低保等方面，如何解決農(nóng)民進(jìn)城問題一直遭遇來自城市的強(qiáng)大阻力，在討論十二五規(guī)劃的時候，一個特大城市的市長就說，按照該市現(xiàn)有的財(cái)政能力，可以讓現(xiàn)有的城市居民和農(nóng)村居民達(dá)到一個中等收入發(fā)達(dá)國家水平，但是如果把八百多萬農(nóng)民工加進(jìn)來，他就一籌莫展。

　　對于高速城市化進(jìn)程中的中國，城市化已經(jīng)不是一個單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)問題，而是一個廣泛的社會利益調(diào)整問題。不同于一些地方政府認(rèn)為的城市化就是城市發(fā)展問題、城市建設(shè)問題，中央政府考慮的是如何解決農(nóng)民進(jìn)城，為他們在城市生存創(chuàng)造更多的空間。城市化和城市建設(shè)如果不考慮這個大背景，移植古樹也好，競逐高樓也罷，都是南轅北轍。

　　說到底，古樹和高樓都只是為了提高城市居民包括進(jìn)城農(nóng)民的生活質(zhì)量。在中國城市化還有諸多難題待解的時候，古樹進(jìn)城還是應(yīng)該緩一緩。（韓適南）