“60元公務(wù)餐”，能走多遠(yuǎn)?
公款吃喝歷來(lái)為百姓所反對(duì)，但任你怎么反對(duì)，吃喝風(fēng)好像從來(lái)都沒(méi)消停過(guò)，于是，一年又一年，“反對(duì)鋪張浪費(fèi)，制止公款大喝”成了一句喊疲了的口號(hào)。
老百姓反對(duì)的事情，也就是我們著力要解決的問(wèn)題�？缮嫌姓�，下有對(duì)策，上面規(guī)定“四菜一湯”，下面遵照?qǐng)?zhí)行，雖然數(shù)量沒(méi)變，但有質(zhì)的飛躍，這四個(gè)菜可以是清燉野生甲魚、蔥爆遼參、紅燒野生黃魚、碳烤日本雪花牛肉，一個(gè)湯可以是魚翅羹。舉這么個(gè)例子，就是想說(shuō)明要遏制住公款吃喝真的不太容易。
日前，國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局發(fā)函答復(fù)30多位全國(guó)人大代表，表示將在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚翅。出臺(tái)這么一個(gè)規(guī)定要用三年時(shí)間，可見公務(wù)接待中要管住吃魚翅的嘴巴異常艱難。難嗎？好像又不完全是，如今溫州不就高調(diào)推出“60元公務(wù)餐”嗎？只要堅(jiān)持60元的標(biāo)準(zhǔn)，要吃鮑魚、魚翅那是不可能的。
我堅(jiān)信溫州這次“60元公務(wù)餐”可以走得很遠(yuǎn)，不是作秀。一是源自溫州市紀(jì)檢監(jiān)察部門制定的實(shí)施細(xì)則，該細(xì)則“細(xì)”到家了。比如，針對(duì)哪些人、標(biāo)準(zhǔn)是多少、在哪里吃、喝什么酒上什么菜、哪些人陪、陪客人數(shù)、如何監(jiān)督等。細(xì)就是實(shí)，規(guī)定越細(xì)，可操作性越強(qiáng)。過(guò)去，令行禁不止的一個(gè)很大原因，就在于一些規(guī)定較為籠統(tǒng)，缺乏可操作性。規(guī)定就是杠杠，杠杠不硬，具體執(zhí)行中，“原則”可以變通，還可以“特例”處理。一來(lái)二去，就沒(méi)有了原則。
表演或演出，是做給人看的，當(dāng)不得真。而溫州對(duì)公務(wù)接待中的具體問(wèn)題卻定下了“硬杠杠”，這等于有了是非界限。有了“硬杠杠”不等于一定沒(méi)有逾越者，就如同有了法律不等于就沒(méi)有違法者一樣，但至少讓絕大部分人能夠約束自已，依規(guī)而行。
二是為公眾建立了監(jiān)督平臺(tái)及問(wèn)責(zé)機(jī)制。對(duì)“作秀”可以有一條重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，公眾是看客，還是主角？溫州市規(guī)定，公務(wù)接待情況要逐月公開公示，在單位政務(wù)公開欄或局域網(wǎng)上公開公示公務(wù)接待批次、人數(shù)及總額情況。把一切都攤在陽(yáng)光下，接受公眾“審計(jì)”，看這樣還有多少人敢逆民意而動(dòng)？公眾是主角。即使出現(xiàn)個(gè)把“不要臉”的，也免不了被查處。這是當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門的一項(xiàng)主要工作，可不是鬧著玩的。
縱觀世界上一些國(guó)家公務(wù)接待費(fèi)用之所以控制得很好，做法在于政府賬目透明公開，制度完善而具體，公眾參與。任何一件事情，有肯定、有質(zhì)疑，這很正常，但總是扣“作秀”的帽子就顯得太隨意了。希望溫州不為“作秀”指責(zé)所動(dòng)，堅(jiān)定自己的做法，如果松下來(lái)，可真成作秀了。(薛建國(guó))
