不久前,溫州部分老板“跑路”的消息引發(fā)關(guān)注,可浮出水面的真相卻令人不能不苦笑:這些聲稱經(jīng)營(yíng)為難的老板中,不少人玩的是“假破產(chǎn),真移民”的把戲。(10月23日人民網(wǎng))
據(jù)記者調(diào)查,義烏等地部分中小企業(yè)主用實(shí)業(yè)做抵押,獲得貸款后去海外投資移民,也有企業(yè)主事先把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外,等時(shí)機(jī)“成熟”即宣告破產(chǎn)。而在義烏和溫州,有專門針對(duì)私營(yíng)企業(yè)主提供的移民方式。
當(dāng)輿論在呼吁為這些地方的中小企業(yè)發(fā)展減負(fù)時(shí),卻赫然發(fā)現(xiàn)對(duì)方其實(shí)在破產(chǎn)的表象下“酒照喝,舞照跳”,甚至還在國(guó)外購(gòu)買了房產(chǎn),真是讓人情何以堪?
這折射出中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的亂象。改革開放后,私營(yíng)企業(yè)蓬勃發(fā)展,但對(duì)其監(jiān)管的機(jī)制并未得到完善,私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在獲得財(cái)富的同時(shí),卻未承擔(dān)起回饋社會(huì)的責(zé)任。發(fā)展起來(lái)的私營(yíng)企業(yè),無(wú)論是遵守《勞動(dòng)法》還是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序,做得都差強(qiáng)人意。比如,不給工人三險(xiǎn)一金,動(dòng)輒開除工人甚或侵犯工人人格尊嚴(yán)。
溫州、義烏老板跑路事件的真相顯然令人沮喪,而在這現(xiàn)象背后,金融機(jī)構(gòu)對(duì)于貸款流向的監(jiān)管值得拷問(wèn)。