兩面透明的玻璃合在一起,像個(gè)長(zhǎng)方形的透明口袋,中間夾著中華慈善總會(huì)2010年的年度審計(jì)報(bào)告。經(jīng)過(guò)近4個(gè)月準(zhǔn)備,中華慈善總會(huì)通過(guò)“玻璃口袋”造型,向公眾仔細(xì)曬賬本。(10月12日《新京報(bào)》)
這份年報(bào)顯示,中華慈善總會(huì)當(dāng)年總支出70多億元,其中管理費(fèi)用為760多萬(wàn)元,提取比例為0.11%。
不能不說(shuō),這是一份完美的慈善賬本,F(xiàn)行《基金會(huì)管理?xiàng)l例》第四章第二十九條規(guī)定,公益性質(zhì)的公募基金會(huì),基金會(huì)工作人員工資福利和行政辦公支出不得超過(guò)當(dāng)年總支出的10%,而中華慈善總會(huì)的提取比例竟只有0.11%。最引人關(guān)注的是,會(huì)長(zhǎng)范寶俊的年薪僅為4.8萬(wàn)元。倘若這份年報(bào)的情況全部屬實(shí),我相信很多公眾一面對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)充滿信心,一面又要為自己曾經(jīng)對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的不信任而愧疚不已。問(wèn)題是,你信這份完美得有些失真的賬本嗎?
就在上月,慈善總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李本公曾公開(kāi)表示,慈善總會(huì)把管理費(fèi)降到最低,“我們提取的公共經(jīng)費(fèi)大致3%”。一個(gè)月不到就降到了0.11%,慈善總會(huì)節(jié)衣縮食的能力也未免太過(guò)神速了。
公開(kāi)透明是慈善的生命所在。但公開(kāi)透明并不僅僅是曬一下賬本,公布幾個(gè)數(shù)據(jù),無(wú)法監(jiān)督的慈善公開(kāi)于公眾而言毫無(wú)意義。目前中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)在身份上比較模糊,面對(duì)民眾他們是準(zhǔn)官方機(jī)構(gòu),而面對(duì)官方他們又強(qiáng)調(diào)自己的民間性,最后誰(shuí)也無(wú)法對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。從中華慈善總會(huì)的漂亮賬本中,公眾看不到誠(chéng)懇與謙卑,看到的只有炫耀與傲慢。