大學(xué)圖書館包廂收費(fèi)，收不得

　　近日，有媒體報(bào)道了煙臺(tái)大學(xué)圖書館設(shè)立考研包廂，需要每天交兩元錢才能使用的事件后，引來(lái)社會(huì)關(guān)注。17日，煙臺(tái)大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，學(xué)校已經(jīng)取消對(duì)考研包廂的收費(fèi)，這些包廂將對(duì)所有學(xué)生免費(fèi)開(kāi)放。（9月18日齊魯晚報(bào)）

　　只不過(guò)為了區(qū)區(qū)兩元錢，高校就對(duì)自己的學(xué)生動(dòng)刀子割肉，一臉的市儈相外加撲面而來(lái)的銅臭味，足以讓人窒息。煙臺(tái)大學(xué)以考研包廂為道具、以學(xué)生為群眾演員，用兩塊錢的低成本為民眾完美地演繹了什么叫“奪泥燕口，削鐵針頭，蚊子腹內(nèi)剜脂油，鷺鷥腳上劈精肉”。

　　圖書館包廂收費(fèi)擺明了就是毫無(wú)道理的教育資源的二次收費(fèi)，我們從中見(jiàn)識(shí)的是功利主義在大學(xué)校園的進(jìn)一步蔓延，所以，大家也不用費(fèi)力氣和人家說(shuō)什么“學(xué)生是交了學(xué)費(fèi)來(lái)的，有權(quán)利享受學(xué)校的教育設(shè)施”，也無(wú)需浪費(fèi)口水和人家談什么“教育不能天天只盯著錢，高校不能為了兩元錢折腰”，這種在馬路上隨便拽個(gè)人過(guò)來(lái)閉著眼都能說(shuō)的道理，天天把教書育人掛在嘴邊的高校顯然沒(méi)有理由不知道。但是，正因?yàn)槿绱�，才更讓人糾結(jié)，畢竟，“明知故犯”較之“無(wú)心犯錯(cuò)”性質(zhì)更加的惡劣。

　　迫于輿論的口水板磚，煙臺(tái)大學(xué)無(wú)奈地收斂了自己的斂財(cái)欲望，這當(dāng)然是好事，可是，這樣的勝利卻讓我們?cè)阶聊ピ讲皇亲涛�。畢竟，輿論一質(zhì)疑，煙臺(tái)大學(xué)立馬就“有過(guò)則改”，這樣迅速的反應(yīng)讓我們感受到的不是高�！安旒{雅言”的低姿態(tài)帶來(lái)的愉悅，而是更深的疑慮：這所謂的考研收費(fèi)包廂咋越看越像一只“試探氣球”？到底是高校利欲熏心被黃金白銀晃花了眼頭腦一熱作出的決定，還是在故意用這樣的決定試探民眾的容忍底線？真正讓人恐懼的不是高校為了追求利益動(dòng)輒就冒天下之大不韙越過(guò)底線，而是高校為了追求利益眼中已經(jīng)沒(méi)有了底線。

　　所以，在煙臺(tái)大學(xué)信誓旦旦地向民眾表示已經(jīng)取消了該項(xiàng)收費(fèi)的時(shí)候，民眾更想追問(wèn)的是：到底是誰(shuí)想出了這樣的“生財(cái)之道”？為什么能這么堂而皇之地實(shí)施？收費(fèi)是取消了，可決策者與實(shí)施者又為此付出了什么代價(jià)，受到了什么懲罰？你總不能以亂收費(fèi)傷害了民眾情感還一笑而過(guò)，充其量是退回亂收的費(fèi)用就完事了吧？問(wèn)責(zé)的板子都沒(méi)舉起來(lái)，更不可能打疼亂收費(fèi)的沖動(dòng)。