不少媒體人倡議微博尋募會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)義工,到紅會(huì)幫助審計(jì)賬目(8月10日《廣州日?qǐng)?bào)》)。
因郭美美而卷入信任危機(jī)的中國紅十字會(huì),陷入到持續(xù)不斷的丑聞漩渦中,郭美美是個(gè)導(dǎo)火索,讓長期積累的不信任如山崩般傾倒。怎么擺脫這種信任危機(jī)呢?網(wǎng)友的話并非胡鬧和戲談:招募義工審計(jì),由這個(gè)獨(dú)立的第三方對(duì)紅十字會(huì)的財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì),是一個(gè)很不錯(cuò)的途徑。
為什么這么說呢?因?yàn)楝F(xiàn)在紅會(huì)的危機(jī)是,無論說什么,總難以讓公眾相信。每當(dāng)紅會(huì)的秘書長在微博上說一句話的時(shí)候,總會(huì)引來一片齊刷刷的“呸”聲和“滾”聲。即使紅會(huì)的官員態(tài)度再誠懇,公開的信息再客觀,所做的努力再積極,也沒有讓自己的形象變得陽光一些。網(wǎng)眾的這種情緒不一定理性,但修復(fù)這種制度性的不信任是很難很難的。
所以,招募義工審計(jì)、招募第三方的獨(dú)立機(jī)構(gòu)審計(jì)是一個(gè)很好的途徑。如果中國紅十字會(huì)覺得自己真的很清白,沒有什么問題,真的想重建信任取信于民眾,結(jié)束這場無休無止的對(duì)紅十字會(huì)系統(tǒng)的揭丑扒糞的話,應(yīng)該接受民眾的這個(gè)意見。慈善事務(wù)是一種陽光事業(yè),應(yīng)該經(jīng)得起最充分最直接的陽光照射。
事實(shí)證明,有了這種獨(dú)立的調(diào)查,只會(huì)對(duì)改善官方形象有幫助,而不會(huì)讓問題變?cè)。躲貓貓事件后,?dāng)?shù)匦麄鞑块T組織了網(wǎng)友獨(dú)立調(diào)查團(tuán),很好地塑造了形象。浙江錢云會(huì)事件后,網(wǎng)友組織的幾個(gè)公民調(diào)查團(tuán),也對(duì)官方贏得信任起到了作用。如果對(duì)事實(shí)有充分的自信,應(yīng)該不憚?dòng)趯ⅹ?dú)立的第三方引入到監(jiān)督中來。(曹林)