當童裝抽檢合格率僅15％，我們該怎么辦

　　“六一”前夕，廣州市工商局荔灣分局對中山八路一帶的童裝批發(fā)市場進行了抽查，共抽取中高檔嬰幼兒服裝及童裝20批次，其中3批次合格，17批次不合格，合格率僅15%。工商部門已依法對檢測中被判定為質(zhì)量不合格的童裝商品全部進行清查封存，立案查處13戶經(jīng)銷不合格童裝的經(jīng)營者，及時攔截這17批次不合格童裝，防止流向市場。（5月31日《廣州日報》）

　　兒童節(jié)要來了，按照慣例，近期各地相關(guān)部門對兒童的相關(guān)用品進行了抽檢，從媒體報道的情況來看，無論是服裝、玩具還是食品，都有相當?shù)牟缓细衤�，在一定程度上對兒童的健康�?gòu)成了威脅。其中，情況最為嚴重的恐怕就是廣州工商局荔灣分局這一抽檢結(jié)果了，所抽檢的童裝不合格率竟然高達85％，簡直是聳人聽聞。

　　兒童節(jié)使我們想到了關(guān)心孩子，更想到了“孩子是祖國的未來”這一直掛在我們嘴角卻從不真正當回事的話來，——要是連孩子的健康都無法保障，又談何“祖國的未來”呢？所以，面對童裝抽檢合格率只有15％的情況，我們該怎么辦，成為一個必須嚴肅思考的問題。

　　廣州工商部門迅速查處不法經(jīng)營者，清查封存不合格的產(chǎn)品，及時攔截不合格批次的童裝，這樣的處理看起來是雷厲風行的，然而稍加琢磨，卻又很容易看出其態(tài)度上的敷衍和不認真來。

　　抽檢無疑是一種科學的檢驗方法，它能以最小的檢驗成本及時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品中存在的問題，但同時因為其“隨機”的特點，抽檢的結(jié)果并非就和實際情況完全一致，所以它不可能完全替代全檢。我們有必要追問：當一個市場的的童裝抽檢不合格率高達85％時，難道不需要做進一步的檢查以確認到底還有多少不合格的童裝嗎？只對抽檢出的問題產(chǎn)品進行查處就草草了事，難道沒有抽檢出的大量潛在的不合格童裝就可以繼續(xù)“順其自然”地危害孩子們的健康嗎？

　　正是因為有了這樣的“敷衍和不認真”，我們才很榮幸地在2011年的兒童節(jié)前夕看到了童裝抽檢合格率僅有15％的盛世奇觀，如果這樣的“敷衍和不認真”不得以改變的話，恐怕這樣的奇觀并非“百年一遇”，它還將在2012年的兒童節(jié)重播。（三刀柔情）