國家電網(wǎng)安徽分公司在被曝光為副處級以上干部配私車后,又被媒體曝出在合肥為職工建豪華小區(qū)。知情人士稱,該小區(qū)“最普通的房子也是四室兩廳”,內(nèi)部銷售價(jià)格1000多元/平方米。(《新京報(bào)》5月4日)
一邊是大城市的房價(jià)不斷攀升,一邊卻是國有壟斷企業(yè)的超低價(jià)“集資房”。兩下里一對比,望房興嘆的普通民眾作何感想?
單位自建房政策的放開,曾經(jīng)被認(rèn)為是平抑房價(jià)、實(shí)現(xiàn)老百姓“住有所居”夢想的良策。事實(shí)上,這一認(rèn)識也并沒有錯(cuò)。因?yàn)榧Y房的存在,可以讓人們購房的選擇空間加大,減輕商品房需求壓力。遺憾的是,事實(shí)一再證明,集資房越來越成為一些特權(quán)單位、壟斷企業(yè)的變相福利甚至腐敗。比如2010年年底曝光的河南省虞城縣供電公司領(lǐng)導(dǎo)干部別墅小區(qū),內(nèi)部售價(jià)僅每平方米400元。
與電力企業(yè)大蓋集資房相對應(yīng),是今年3月以來,多地再鬧“電荒”,有專家已經(jīng)開始為漲電價(jià)鼓與呼。比如,北京師范大學(xué)能源與戰(zhàn)略資源研究中心副主任林衛(wèi)斌就表示, 解決(電荒)問題的根本措施是上調(diào)電價(jià)。這讓人很是迷茫:電力企業(yè)到底是差錢呢還是“不差錢”?
其二,每平方米1000元的集資房,其成本是多少?負(fù)責(zé)建設(shè)的開發(fā)商、施工企業(yè)有沒有拿利潤?如果成本加利潤高于1000元,那其差額從哪里補(bǔ)齊,誰來補(bǔ)齊?莫非又是公眾埋單?!
集資房賣出了“白菜價(jià)”,其實(shí)賣的不是房,是特權(quán)。這不僅是對社會公平公正的傷害,也讓腐敗合法化,甚至將集資建房變成新的“洗錢”工具。(劉鵬)