ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   大陸觀察

小區(qū)停車費(fèi)不宜完全市場(chǎng)化

2016年03月30日 14:51:00  來(lái)源:新華每日電訊
字號(hào):    

  小區(qū)停車收費(fèi)放開(kāi)后,北京某小區(qū)的停車費(fèi)由每月150元暴漲至500元,讓居民叫苦不迭。對(duì)此,全國(guó)人大代表、臺(tái)盟中央副主席蘇輝表示,像居民小區(qū)停車費(fèi)這類涉及國(guó)計(jì)民生的收費(fèi)項(xiàng)目,放開(kāi)政府定價(jià)要格外審慎,不適合放開(kāi)的要立刻收回,或者出臺(tái)補(bǔ)充規(guī)定,或者對(duì)價(jià)格上限進(jìn)行封頂。(3月29日《北京晚報(bào)》)

  近年來(lái),因小區(qū)停車費(fèi)暴漲引發(fā)的矛盾糾紛不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。去年9月《新華每日電訊》曾報(bào)道,廣州市部分小區(qū)的業(yè)主,甚至通過(guò)堵路、堵門等方式抗議停車費(fèi)飆升。新華社就此發(fā)表評(píng)論認(rèn)為,放開(kāi)住宅小區(qū)停車費(fèi),并非放任停車場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方任意漲價(jià)?涩F(xiàn)實(shí)是,一些小區(qū)確實(shí)出現(xiàn)了停車費(fèi)“任意漲價(jià)”的情況。

  國(guó)家發(fā)改委于2014年底發(fā)布的《關(guān)于放開(kāi)部分服務(wù)價(jià)格意見(jiàn)的通知》,明確了“住宅小區(qū)停車服務(wù)”不再實(shí)行政府定價(jià),改為市場(chǎng)定價(jià)。這一價(jià)格改革的初衷是“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,促進(jìn)相關(guān)服務(wù)行業(yè)發(fā)展”,這無(wú)疑值得肯定。也就是說(shuō),價(jià)格放開(kāi)后,可以吸引更多社會(huì)資本來(lái)建設(shè)、經(jīng)營(yíng)停車場(chǎng),既有望緩解“停車難”問(wèn)題,又可通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促使價(jià)格回歸合理水平。

  然而,良好的初衷遭遇到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題緣于小區(qū)停車的特殊性:人們住在哪個(gè)小區(qū),一般就在哪個(gè)小區(qū)停車,購(gòu)買停車服務(wù)時(shí)不大可能“貨比三家”,即沒(méi)有太大選擇余地。這樣,小區(qū)停車位就形成了一種“自然壟斷”,隔壁街區(qū)縱然有較便宜的停車場(chǎng)(位),業(yè)主們往往也被迫接受本小區(qū)停車位的高價(jià),開(kāi)發(fā)商和物業(yè)因此有了漲價(jià)的底氣——說(shuō)是市場(chǎng)定價(jià),但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不存在,業(yè)主們沒(méi)有充分的選擇權(quán),于是變成了壟斷者單方面定價(jià)。

  這就是小區(qū)停車費(fèi)“一放就亂”的癥結(jié)所在。眾所周知,在壟斷領(lǐng)域是不適宜實(shí)行市場(chǎng)定價(jià)的,因?yàn)閴艛囝I(lǐng)域缺乏競(jìng)爭(zhēng),無(wú)法“隨行就市”,當(dāng)壟斷者有權(quán)自主定價(jià),必然導(dǎo)致不公平交易。所以我們看到,在壟斷領(lǐng)域一般都實(shí)行政府定價(jià),比如水、電、氣、油乃至公路收費(fèi)等,皆是如此。

  從這個(gè)角度看,放開(kāi)住宅小區(qū)停車價(jià)格,在一個(gè)具有壟斷性質(zhì)的領(lǐng)域?qū)嵭惺袌?chǎng)定價(jià),這正是各種矛盾糾紛的根源。小區(qū)停車服務(wù)不具備競(jìng)爭(zhēng)條件,不具備完全的市場(chǎng)屬性,取消政府定價(jià)未必能發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源的配置作用,反而會(huì)導(dǎo)致廣大業(yè)主的權(quán)益受到損害。

  逐步縮小政府定價(jià)的范圍,是價(jià)格改革的大勢(shì)所趨,是推進(jìn)市場(chǎng)化改革的題中之意。而在此過(guò)程中,也要防止“泛市場(chǎng)化”傾向。這方面,我們有過(guò)不少教訓(xùn),比如已被證明失敗的一些醫(yī)療市場(chǎng)化的探索,還比如一些城市曾走過(guò)“公交市場(chǎng)化”的彎路。就解決“停車難”問(wèn)題而言,筆者認(rèn)為,為鼓勵(lì)社會(huì)資本修建更多的停車場(chǎng)(庫(kù)),社會(huì)停車場(chǎng)(庫(kù))的停車價(jià)格可以放開(kāi),但住宅小區(qū)停車有其特殊性,仍需要政府加強(qiáng)價(jià)格監(jiān)管,以防經(jīng)營(yíng)方任意漲價(jià)。(晏揚(yáng))

[責(zé)任編輯:張潔]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
龙岩市| 永仁县| 南陵县| 兖州市| 神木县| 察哈| 陈巴尔虎旗| 哈密市| 乐业县| 新源县| 安阳市| 隆尧县| 井冈山市| 祁连县| 呼和浩特市| 龙胜| 阜城县| 资讯 | 来安县| 吉安县| 乐都县| 资兴市| 习水县| 峨山| 密山市| 惠安县| 桐柏县| 杭锦旗| 富裕县| 江安县| 遵义县| 会昌县| 孟津县| 蓬莱市| 太湖县| 潜江市| 湖北省| 乌鲁木齐县| 定州市| 黔江区|