12月8日,中辦、國辦正式印發(fā)了《關(guān)于完善審計制度若干重大問題的框架意見》及配套文件,涉及實行審計全覆蓋,并對黨政一把手同時進行經(jīng)濟責(zé)任審計等改革。目前,江蘇、浙江、山東、廣東、重慶、貴州、云南等7省市已進行改革試點。
這次審計制度改革,亮點紛呈,比如首次明確“黨政同責(zé)、同責(zé)同審”,對黨政一把手同時進行經(jīng)濟責(zé)任審計,并把審計結(jié)果及整改情況作為考核、任免、獎懲領(lǐng)導(dǎo)干部的重要依據(jù)。還提出審計全覆蓋,即凡是涉及管理、分配、使用公共資金、國有資產(chǎn)、國有資源的部門、單位和個人,都要自覺依法接受審計、配合審計,做到“應(yīng)審盡審、凡審必嚴、嚴肅問責(zé)”。
在這些亮點之外,還有一處值得特別強調(diào),這就是依法保障審計部門更獨立。如何保障?按照《框架意見》,地方人財物由省級統(tǒng)一管理。我們常說垂直管理可減少掣肘,這次審計制度改革就明確規(guī)定,未來地方審計機關(guān)的審計人員、經(jīng)費預(yù)算、資產(chǎn)等均由省級統(tǒng)一管理,重大事項要向上報告,形成獨立的監(jiān)督體系。可預(yù)見,相關(guān)措施一旦落地,審計機關(guān)可實現(xiàn)垂直管理。
“端誰的飯碗,就得受誰管”,由于地方審計機關(guān)的經(jīng)費預(yù)算、資產(chǎn)由同級政府負責(zé)發(fā)放,審計部門容易受制于人,無法超脫各種利益糾纏。特別是目前我國地方審計機關(guān)的主要負責(zé)人,均由同級別地方政府進行任免,使得地方審計監(jiān)督工作開展較為困難。正如有業(yè)內(nèi)人士嘆言,這種體制導(dǎo)致“派生權(quán)力去監(jiān)督原權(quán)力”,“我的權(quán)力是政府授予我的,那么你讓我派生的權(quán)力去監(jiān)督原權(quán)力,非常尷尬”。
如今,改革方向已明確,除了財務(wù)不再受同級政府“施舍”,連人員管理也由省級統(tǒng)一管理。具體而言,從領(lǐng)導(dǎo)干部管理、機構(gòu)編制和人員管理、經(jīng)費預(yù)算和資產(chǎn)管理、審計項目計劃統(tǒng)籌管理、審計結(jié)果報告和公告、審計執(zhí)法責(zé)任、審計信息化等方面,均強化上級審計機關(guān)對下級審計機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)。如此一來,勢必增強省級以下審計監(jiān)督的獨立性。原國家審計署署長李金華所感嘆的“審計體制也有它不足的一面,有些地方審計的獨立性還有缺陷”等問題,就會逐漸消失。
還需厘清的是,依據(jù)《框架意見》,省級人財物歸省級有關(guān)部門統(tǒng)一管理,而非明確為省級審計機關(guān)。其意義在于,哪怕是省級審計機關(guān)也無權(quán)干涉地方審計機關(guān)獨立審計。
同時,省級審計機關(guān)也不是監(jiān)督盲區(qū)!犊蚣芤庖姟诽岢鍪〖墝徲嫏C關(guān)年度審計項目計劃要報審計署備案,審計機關(guān)的重大事項和審計結(jié)果必須向上級審計機關(guān)報告,同時抄報同級黨委和政府,上級審計機關(guān)要加強對下級審計機關(guān)的考核。由此可見,此次審計制度改革,一大要點就是通過制度革新使審計少受乃至不受干擾。
眾所周知,審計系統(tǒng)實行垂直改革,是繼紀(jì)檢系統(tǒng)提出垂直化改革后又一系統(tǒng)實現(xiàn)垂直改革。根據(jù)紀(jì)檢系統(tǒng)垂直改革釋放的效果可知,一旦垂直管理,紀(jì)檢系統(tǒng)更有威力,也更有效力。同樣的邏輯是,經(jīng)過改革,審計系統(tǒng)也將更有威力和效力。
打鐵還需自身硬。審計系統(tǒng)權(quán)力大了,更獨立了,不代表它不受制約。越是如此,越須被監(jiān)督。審計署近年采取多項措施強化審計機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督,還引進外部監(jiān)督力量。根據(jù)《框架意見》,各級黨委、人大、政府、社會公眾是監(jiān)督審計機關(guān)的主體,這說明各個監(jiān)督主體都應(yīng)該發(fā)揮作用,不可虛置責(zé)任。
十八屆三中全會強調(diào),加強和改進對主要領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的制約和監(jiān)督,加強行政監(jiān)察和審計監(jiān)督。有權(quán)必有有責(zé),用權(quán)受監(jiān)督。以獨立促效力,以監(jiān)督促公正,審計機關(guān)堅持原則,勇于擔(dān)當(dāng),依法獨立履行好審計監(jiān)督職責(zé),就能當(dāng)好公共資金守護者、國家利益捍衛(wèi)者。更重要的是,不僅揭露問題,更重在促進問題的整改,審計的意義就更能彰顯。