文化館唱“空城計”，這出戲怎么樣？

　　文化部網(wǎng)站發(fā)布的信息顯示，截至2013年底，全國縣級以上文化館、群眾藝術(shù)館數(shù)量有三千多個，文化站超過四萬個，村（社區(qū)）文化室25萬個。然而，在一些地區(qū)的文化場館里，要么有名無實(shí)，要么唱著“空城計”。

　　環(huán)顧現(xiàn)實(shí)，一些文化場館確實(shí)是有名無實(shí)，掛著“羊頭”賣著“狗肉”。難怪有老百姓形象地說，“工人文化宮里無工人，少年宮里無少年”。有些工人文化宮變成了純粹的電影院，而電影票價又長期昂貴，普通工人消費(fèi)不起。有些少年宮也變了味，里面盡是社會上的培訓(xùn)班。

　　為啥會這樣？原因恐怕在于，管理部門淡忘或有意模糊了文化場館的公益性質(zhì)，不愿意在它們上面投入足夠的財政資金，而是放手讓它們自主“創(chuàng)業(yè)”、自謀生路，管理部門還能得以利益均沾。于是我們可以看到上述現(xiàn)象。即使是兒童圖書館，也擺著商業(yè)營銷類書籍……

　　而唱“空城計”的文化場館因?yàn)槿鄙儆形�引力的活動，缺乏相關(guān)配套設(shè)施，成了徹頭徹尾的擺設(shè)。即使在城市，一些社區(qū)圖書室等文化場館，熱熱鬧鬧辦起來，但是冷冷清清開下去。幾乎是“羞答答的玫瑰靜悄悄地開”，“養(yǎng)在深閨人未識”，市民的利用程度不高，資源閑置狀況嚴(yán)重。

　　之所以出現(xiàn)此類現(xiàn)象，一方面，與傳統(tǒng)文化場館受到網(wǎng)絡(luò)時代娛樂多元化、數(shù)字化浪潮的沖擊有關(guān)。另一方面，則與傳統(tǒng)文化場館自身存在服務(wù)短板有關(guān)：建設(shè)時重硬件、輕軟件，內(nèi)容、形態(tài)都存在低層次與單一化現(xiàn)象，難以吸引民眾；在運(yùn)行中單純追求形象效應(yīng)、政績效應(yīng)，而忽視了文化場館的文化傳播意義和價值這一根本出發(fā)點(diǎn)。還有些投巨資新建的文化場館因布局不合理，遠(yuǎn)離城市中心和人口密集地，未能發(fā)揮作用。

　　日前，中辦、國辦公布的《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見》及附件《國家基本公共文化服務(wù)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（2015—2020年）》，要求給群眾提供“對路子”的公共文化服務(wù)。一者，要為文化場館的社會功能、服務(wù)群體等重新明確定位，使之回歸公益屬性，并為文化場館的建設(shè)、維護(hù)與運(yùn)行提供充足的政策和資金支持。

　　二者，要以明確的考核機(jī)制，倒逼相關(guān)部門將文化場館不僅要建好，更要利用好，提升服務(wù)品質(zhì)，提高可利用率，增強(qiáng)自身魅力。

　　與此同時，也要大力引導(dǎo)、鼓勵老百姓走進(jìn)文化場館，在全社會營造全民閱讀、全民學(xué)習(xí)之風(fēng)，以抵消彌漫在整個社會的功利主義或?qū)嵱弥髁x。正如有識之士所言，公民文明素養(yǎng)的提升，離不開優(yōu)秀文化藝術(shù)作品的熏陶，離不開優(yōu)秀精神成果的滋養(yǎng)。（何勇海）