前日，一則“世界空氣最差20城，中國(guó)無(wú)一上榜”的消息引起廣泛關(guān)注。該報(bào)道聲稱，引用世界衛(wèi)生組織(WHO )城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫(kù)得出此結(jié)論。部分網(wǎng)友質(zhì)疑，這一排名“不科學(xué)”。昨日，位于日內(nèi)瓦的世衛(wèi)組織聯(lián)絡(luò)官員回復(fù)稱，該組織并沒(méi)有發(fā)布過(guò)所謂的世界城市空氣質(zhì)量排名。

　　某網(wǎng)站發(fā)布的這一假新聞成功地騙取了一些媒體和專家的信任，還據(jù)此煞有介事地發(fā)表評(píng)論：雖然世界空氣最差20城，沒(méi)中國(guó)啥事，但是對(duì)防霾治霾這事，還是不可掉以輕心。觀點(diǎn)當(dāng)然是對(duì)的，但是回過(guò)頭來(lái)一看，這居然是假新聞，這些評(píng)論就難免有一拳打空之嫌。幸好沒(méi)有人在這條假新聞上沾沾自喜，以中國(guó)無(wú)一進(jìn)入世界空氣最差20城而感到自豪，否則，這一記耳光就太響亮了。

　　這條假新聞是怎么杜撰出來(lái)的？杜撰者難道用的是春秋筆法？一時(shí)沒(méi)有答案。但是網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，很多網(wǎng)友早就指出這條新聞不科學(xué)，比如該報(bào)道中空氣最差的城市是印度的新德里，PM 2.5年平均數(shù)值最高為153，聯(lián)想到北京、哈爾濱等城市經(jīng)常三四百甚至爆表的指數(shù)，就很讓人疑惑，能不能給出一個(gè)它們無(wú)法上榜的理由先？報(bào)道稱中國(guó)空氣質(zhì)量最差的城市是蘭州，PM 2.5年平均數(shù)值是濃度為71，也與現(xiàn)實(shí)感受不符。

　　這個(gè)排名純屬子虛烏有，是假的，這是真的。那么問(wèn)題就來(lái)了，中國(guó)的那些重度霧霾的城市，到底在世界上能排到什么位次？這個(gè)問(wèn)題貌似很難考證。正如世衛(wèi)組織的官員所說(shuō)，“全球的許多城市，包括那些被認(rèn)為是世界上污染最嚴(yán)重的城市，并沒(méi)有采集相應(yīng)的數(shù)據(jù)或發(fā)布其室外空氣質(zhì)量報(bào)告，因此世衛(wèi)組織無(wú)法將這些城市的空氣質(zhì)量水平進(jìn)行比較�！焙芏嗑W(wǎng)友對(duì)這個(gè)假新聞進(jìn)行了吐槽，其實(shí)，這些排名如何，真沒(méi)那么重要。排上了，自然是讓國(guó)人痛心疾首的程度加重了幾分而已，你看你看，空氣差到世界領(lǐng)先；你沒(méi)排上，也不過(guò)是五十步與百步的區(qū)別。排名只是相對(duì)的，也許你在空氣最差城市榜里名列榜尾，但那也只是相對(duì)幸福了一下而已，可霧霾的影響與危害是絕對(duì)的真實(shí)存在。看看伸手不見(jiàn)五指的灰霾天，看看連飛機(jī)都被迫無(wú)法降落的城市天空，誰(shuí)還能樂(lè)觀得起來(lái)，幸福得起來(lái)，別說(shuō)這個(gè)新聞是假的，真的又能怎么樣呢？

　　跟這個(gè)所謂的排名較真不必要，值得較真的是身邊的霧霾與浮塵，想想該如何從自身做起，提升空氣質(zhì)量。網(wǎng)友的較真背后表達(dá)的其實(shí)也是對(duì)當(dāng)下空氣質(zhì)量的嚴(yán)重不滿，我們應(yīng)該讀懂這種不滿，并采取有力措施，讓城市的天更藍(lán)，讓城市生活更美好。(董碧輝)